Sa puntong ito, nakausad na ang Ikaanim na Tomo mula sa unang larangan ng laban, ang “bintana ng maagang uniberso,” tungo sa ikalawang larangan: ang ilusyon ng madilim na materya at ang Madilim na pedestal. Ang paulit-ulit na ipinakita ng 6.1 hanggang 6.6 ay, sa ugat, iisang bagay: ang tinatawag ng tomong ito na pag-angat ng pag-unawa ay ang paglipat ng posisyon ng tagamasid mula sa tanawing parang-Diyos tungo sa tanawing mapaglahok. Hindi tayo nakatayo sa labas ng uniberso, may hawak na ganap na maaasahang panukat at ganap na maaasahang orasan, upang mag-imbentaryo sa kosmos; nasa loob tayo ng uniberso, at sama-sama nating binabasa ang batayang mapa sa pamamagitan ng kalagayan ng dagat, kondisyon ng operasyon, kasaysayan ng mga pangyayari, at kadena ng pagsukat. Dito kailangang ipasok ang Hibla, Pagsasalin-salin, Pagkandado, Sapot kosmiko, Batayang mapa, Koridor, Kadena ng pagbasa ng output, Batayang Mapa na Pinagsasaluhan, at Awtoridad sa Pagpapaliwanag bilang iisang disiplina sa pagtatanong kung ano talaga ang “dagdag na paghila.”
Matagal na naging pangunahing wika ang “madilim na materya” hindi dahil nagtatapal lamang ito ng isang kurba ng pag-ikot, kundi dahil nagbibigay ito ng isang buong lumang wikang kosmolohikal na may napakalakas na kakayahang mag-organisa. Sa sandaling tanggapin na, bukod sa nakikitang bagay, mayroon pang isang karagdagang sangkap na halos hindi nagliliwanag ngunit patuloy na nag-aambag ng signal sa mahabang panahon, maraming dating kalat-kalat na pagbasa ang madaling maipapasok sa iisang mapa. At dahil malakas ang wikang ito, hindi ito dapat gawing straw man. Sa halip, kailangang ilatag muna ang pinakamalakas na bersiyon nito bago talakayin kung ano talaga ang sinusubukang muling isulat ng EFT.
Kaya mas matatag na unang ilahad nang patas ang pinakamababang pangako ng paradigma ng madilim na materya: bakit ito malakas, at aling mga pintuan ang talagang binabantayan nito para sa mainstream. Dapat bang unahin ang pagbasa sa dagdag na paghila bilang “dagdag na imbentaryo ng bagay,” o maaari rin ba itong unahin bilang “isang kalagayan-ng-dagat na batayang mapa na umuunlad, nagbabalik-puno, at muling nahuhubog sa mga pangyayari”? Ito ang tanong na hahabulin ng ikalawang pangunahing tema ng Ikaanim na Tomo. Ang titingnan sa mga susunod na seksiyon ay hindi ilang magkakahiwalay na maliliit na propesyonal na usapin, kundi isang sunod-sunod na pagbubukas sa paligid mismo ng tanong na ito.
I. Ilatag muna ang pinakamalakas na bersiyon ng paradigma ng madilim na materya
Kapag pinag-uusapan ang madilim na materya, ang unang pagkakamaling madaling gawin ay ibaba ito sa isang napakagaan na fitting problem: para bang may ilang panlabas na disk ng galaksi na masyadong mabilis umikot, kaya magdagdag lamang ng kaunting di-nakikitang masa at tapos na ang usapan. Maginhawa ang ganitong pagsulat, at madali rin nitong likhain ang ilusyon na hindi talaga malakas ang lumang paradigma. Ngunit kabaligtaran ang tunay na kalagayan. Matagal na matatag ang paradigma ng madilim na materya hindi dahil kaya lamang nitong punuan ang diperensiya ng isang kurba, kundi dahil kaya nitong ayusin ang “dagdag na pagbasa” mula sa maraming bintana tungo sa iisang wikang ginagawang bagay.
Makakatulong ang isang pang-araw-araw na paghahambing. Isipin ang isang sistemang logistiko sa antas ng lungsod na sabay-sabay nagkakaroon ng abnormalidad sa tatlong departamento: nararamdaman ng mga sasakyang panghatid na tila mas malakas ang puwersang nagtutulak sa kanila; sa mga monitor, palaging may aninong mas mabigat kaysa sa nakasulat sa talaan; at mas mabilis ding lumalawak ang lungsod kaysa sa tantiya batay sa kasalukuyang kapasidad ng mga bodega. Ang pinakamadaling paliwanag ay ipagpalagay na mayroon palang isang nakatagong sistemang imbakan na hindi nakasulat sa pampublikong ledger. Hindi ito direktang lumilitaw sa harap ng tindahan, ngunit patuloy itong nagbibigay ng suporta sa transportasyon, proyeksiyon, at pagpapalawak. Kapag tinanggap ang nakatagong imbakan na ito, maraming dating kalat-kalat na abnormalidad ang maipapasok sa iisang engineering diagram. Ganito mismo ang pinakamalakas na bahagi ng paradigma ng madilim na materya: una nitong isinasalin ang “dagdag” sa iba’t ibang bintana bilang “dagdag na imbentaryo.”
Ito rin ang tunay na lakas ng mainstream. Hindi muna ito humahabol sa bawat abnormalidad gamit ang maraming maliliit at magkakaibang kuwento; nagbibigay muna ito ng isang pinag-isang sintaks: kapag nakakita ka ng dagdag na paghila, dagdag na paglilente, o dagdag na paglago, unahin mong unawain ang mga ito bilang palatandaan na bukod sa nakikitang bagay ay mayroon pang isang karagdagang sangkap na matagal na matatag, halos transparent, ngunit tuloy-tuloy na gumagana. Para sa isang matagal nang nasanay mag-imbentaryo ng uniberso mula sa tanawing parang-Diyos, halos likas na madali ang ganitong pagsulat, sapagkat mas madaling isipin at isalin sa simulation ang “may dagdag na timba ng di-nakikitang bagay” kaysa sa “umuunlad ang buong batayang mapa.”
Ngunit kailangan ding ilatag muna ang wikang ito dahil mayroon itong malalim na nakatagong palagay: ang mga dagdag na epektong binabasa natin ay itinuturing na agad na resulta ng sensus ng dagdag na mga bagay. Ibig sabihin, ang mapa ng dinamika, mapa ng pag-iimahen, at kasaysayan ng paglago ay una nitong binabasa bilang mapa ng imbentaryo. Ang pag-angat ng pag-unawa na ginagawa ng Ikaanim na Tomo dito ay hindi ang emosyonal na pagsambit ng “walang madilim na materya,” kundi ang muling pagtatanong: ang una ba nating binabasa ay imbentaryo ng mga bagay, o isang batayang mapa na hinubog ng mahabang kasaysayan? Hangga’t hindi muling inilalabas ang tanong na ito, anumang kapalit na paliwanag ay madaling mahulog sa huwad na tagumpay ng pagtalo sa pinakamahinang bersiyon ng kalaban.
II. Kailangang sabay bantayan ng paradigma ng madilim na materya ang tatlong pintuan
Kung isusulat ang paradigma ng madilim na materya sa pinakamalakas nitong anyo, kailangan nitong akuin nang sabay ang tatlong pinakamababang pangako na hindi magkapareho ngunit kailangang magsara nang magkakasama. Sa pamamagitan lamang ng paglalagay sa tatlong pangakong ito nang magkakatabi mauunawaan ng mambabasa kung bakit napakahirap nitong tunay na palitan.
- Unang pintuan: dinamika. Ang pinakapamilyar na pasukan ay siyempre ang kurba ng pag-ikot: kung tinatantiya batay sa nakikitang mga bituin at gas, dapat ay mas mabagal ang pag-ikot habang papalayo sa panlabas na disk, ngunit sa maraming galaksi nananatiling mataas ang bilis ng panlabas na disk sa mahabang saklaw. Sa mas malalaking sukat, ang velocity dispersion, galaw ng mga kasapi ng cluster, at mga pagbasa ng paghila sa iba’t ibang radius ay nagpapahiwatig din na madalas mas malakas ang “hila” sa ledger kaysa sa kuwenta batay sa nakikitang bagay lamang. Ang pinakamababang pangako ng paradigma ng madilim na materya rito ay hindi lamang “patagin ang isang kurba,” kundi isulat ang dagdag na paghila sa iba’t ibang sistema bilang dinamikong anyo ng iisang dagdag na batayang mapa. Malakas ito dahil napaka-intuitive: kapag mas marami ang masa, mas malakas ang hila, at madali itong tanggapin ng mambabasa at ng simulator. Ngunit narito rin ang nakatagong suliraning haharapin nito sa hinaharap: kung ang dagdag na paghila ay palaging kailangang manggaling sa dagdag na imbentaryo ng bagay, bakit sa maraming sistema ang “di-nakikitang mapa ng paghila” na ito ay palaging napakalapit ang kapit sa organisasyon ng nakikitang bagay? Hindi ito maaaring habang-buhay na takpan ng pag-aayos ng parametro at kasaysayan ng pagbuo. Ang mas pinong tanong na ito ay bubuksan sa susunod na talakayan sa dinamika.
- Ikalawang pintuan: paglilente, o pag-iimahen. Mas mataas ang hinihingi rito kaysa sa karaniwang intuwisyon ng mambabasa. Ang paglilente ay hindi lamang “mas malakas ang pagyuko” ng liwanag; kasama rin dito ang posisyon ng peak, shear, flux ratio, time delay, weak-paglilente statistics, at isang mahabang hanay ng mga pagbasa. Itinuturing ng mainstream ang paglilente bilang matibay na moog ng madilim na materya dahil mukha itong isang makinang panimbang na hiwalay sa dinamika: kahit hindi mo tingnan kung paano umiikot ang mga bituin, kapag tiningnan mo kung paano nababaluktot ang liwanag sa likuran, mararamdaman mong “tila mas mabigat doon kaysa sa nakikita.” Ang lakas ng paradigma ng madilim na materya rito ay kaya nitong ipagpatuloy ang dagdag na mapa ng masa mula sa unang pintuan bilang dagdag na mapa ng pag-iimahen sa pintuang ito. Ngunit haharap din ito sa sariling presyon: kung iisang mapa ang kailangang magpaliwanag sa dinamika at pag-iimahen, ang posisyon ng mga peak, pagkakasunod-sunod ng oras, pagdepende sa kapaligiran, at bintana ng pangyayari sa magkabilang panig ay dapat talagang magmula sa iisang batayang mapa; hindi sapat na parehong sabihin lamang na “mas mabigat doon.” Ang threshold na ito ay patuloy pang itataas sa mga susunod na bintana ng paglilente at pagsasanib.
- Ikatlong pintuan: pagbuo ng estruktura. Dito, hindi na isang orbit o isang larawan lamang ang tanong, kundi bakit nagawang lumaki ng buong uniberso, sa loob ng limitadong kasaysayan, tungo sa mga web, wall, filament, disk, at cluster na nakikita ngayon. Sa mainstream na kosmolohiya, madalas dito tunay na nakapagpapakalma ang madilim na materya: para itong unang nakatayong plantsa na nagbuo muna ng malakihang balangkas, bago nahulog, lumiwanag, naging sistema, at naging cluster ang sumunod na nakikitang bagay sa kahabaan ng balangkas. Malakas ang ganitong salaysay dahil pinag-iisa nito ang larawan at pinadadali ang kuwento: kapag nakatayo na ang di-nakikitang imbentaryo, maraming kasunod na kuwento ng estruktura ang maaaring umusad nang sunod-sunod. Ngunit nangangahulugan din ito ng mas mataas na kahingian sa pagtanggap: hindi lamang nito kailangang ipaliwanag “bakit kayang lumaki ang estruktura,” kundi pati “bakit ganito ang paglaki nito, sa paraang mahigpit na nakakabit sa kasaysayan, kapaligiran, at morpolohiya ng nakikitang bagay.” Kung ang isang paliwanag ay gumagana lamang sa average statistics ngunit palaging ipinao-outsource ang masalimuot na detalye sa parametron nitong dumarami, magsisimulang maging mahal ang pagkakaisa nito. Ang mas malalim na tanong na ito ay pormal na bubuksan sa susunod na talakayan sa pagbuo ng estruktura.
Kapag nailagay nang magkakatabi ang tatlong pintuang ito, nagiging malinaw ang usapin. Ang madilim na materya ay hindi patch para sa isang kurba ng pag-ikot; isa itong pinag-isang engineering grammar. Ang pinakamalakas nitong bahagi ay wala sa pang-uring “madilim,” kundi sa kakayahan nitong mag-organisa sa ilalim ng “pagkakaisa.” Kaya anumang paliwanag na gustong hamunin ito ay kailangang tanggapin ang kaparehong higpit ng pagsusulit; hindi maaaring magdeklara ng paglipat ng kapangyarihang magpaliwanag dahil lamang sa isa o dalawang lokal na magandang talata.
III. Bakit malakas ang mainstream: hindi dahil “may isang timba ng madilim na bagay,” kundi dahil “may isang pinag-isang batayang mapa”
Kung isusulat ang paradigma ng madilim na materya sa pinakamalakas nitong anyo, makikita na hindi naman misteryoso ang tunay nitong pang-akit. Hindi ito nananalo sa pangungusap na “mayroon pang hindi natin nakikita sa uniberso,” kundi sa isang napakasiksik na pangkalahatang kakayahang mag-organisa: kapag tinanggap na bukod sa nakikitang bagay ay may karagdagang sangkap na matagal na matatag, halos transparent, ngunit patuloy na nag-aambag ng grabidad, maaaring maipasok sa iisang larawan ang dagdag na paghila sa dinamika, dagdag na proyeksiyon sa paglilente, at dagdag na plantsa sa pagbuo ng estruktura. Para sa mga gumagawa ng simulation, ito ay pinag-isang wika; para sa mga nagmamasid, pinag-isang intuwisyon; at para sa karaniwang mambabasa, pinag-isang imahinasyon.
Hindi dapat lampasan nang magaan ang lakas na ito. Kung hindi muna aaminin ng talakayang ito kung bakit nanalo ang mainstream, hindi ito magiging tunay na hamon. Madaling gawing biro ang madilim na materya, ngunit ang EFT na nakasulat sa ganoong paraan ay nakikipaglaban lamang sa kalabang hindi umiiral. Ang talagang mahirap ay ito: hindi walang organisasyon ang mainstream; napakalakas ng organisasyon nito. Para itong naglatag muna ng nakatagong lambat na pumapasan sa uniberso; saanman kailangan ng dagdag na paghila, dagdag na pag-iimahen, o dagdag na paglago, puwede munang humiram ng lakas mula sa lambat na iyon.
Ngunit dito rin kailangang ituro ng Ikaanim na Tomo ang mas malalim na problema ng mainstream. Totoong malakas ang pagkakaisa nito, ngunit binili ang pagkakaisang ito sa halaga ng “pag-una sa pag-o-objectify.” Ibig sabihin, kapag may lumitaw na dagdag na pagbasa, hilig nitong isalin agad ang mga pagbasa bilang “may mas maraming bagay doon.” Madalas, siyempre, gumagana ang ganitong salin. Ngunit unti-unti rin nitong pinapatubo ang isang katamaran sa pag-iisip: kaunting kulang sa dinamika, magdagdag sa imbentaryo; kaunting kulang sa paglilente, ayusin muli ang mapa; hindi sapat ang paglago ng estruktura, dagdagan pa ang kasaysayan ng pagbuo at feedback. Hindi awtomatikong mali ang patch. Ang problema ay ito: kung sa bawat bintana ay pinapayagang ipasa nang paulit-ulit ang masalimuot na detalye sa “mayroon pang mas maraming di-nakikitang imbentaryo roon,” lalong hindi seryosong naitatanong kung baka ang mismong kadena ng pagbasa ang namaling naisalin.
Sa madaling salita, ang tunay na suliranin ng mainstream ay hindi lamang ang islogang “hindi pa direktang natatagpuan ang partikulo ng madilim na materya.” Mas malalim ito: masyado nitong mabilis na ginagawang bagay ang dagdag na epekto, at ang ganitong mabilis na pag-o-objectify ay tumutugma mismo sa lumang posisyon na paulit-ulit na itinatama ng Ikaanim na Tomo. Sanay na sanay tayong mag-imbentaryo ng uniberso mula sa labas, kaya kapag may bahagi ng mapa na mas malaki ang pagbasa, agad nating ipinapalagay na dapat mas maraming bagay ang nakasiksik sa selulang iyon. Hindi muna natin itinatanong kung ang buong mapa ba mismo ay isang response map na hinubog ng kalagayan ng dagat, kondisyon ng operasyon, at kasaysayan.
IV. Ang gustong muling isulat ng EFT ay hindi isang pangalan, kundi isang sintaks
Ang tunay na gustong muling isulat ng EFT ay hindi ang tatlong salitang “madilim na materya” mismo, kundi ang halos awtomatikong default syntax ng lumang kosmolohiya kapag nakakaharap ito ng dagdag na paghila: dagdag na epekto = dagdag na imbentaryo ng bagay. Hindi muna itinatanong ng EFT “ano ang hitsura ng timba ng di-nakikitang bagay”; mas pundamental ang tanong nito: maaari bang ang dagdag na paghila, dagdag na paglilente, at dagdag na paglago ay una ring manggaling sa isang kalagayan-ng-dagat na batayang mapa na umuunlad, nagbabalik-puno, at muling nahuhubog sa mga pangyayari?
Kung gagamit ng pang-araw-araw na paghahambing, parang nakikita mo sa isang lungsod na mas maayos ang daloy ng trapiko kaysa sa nakasulat sa talaan, mas mabigat ang anino kaysa sa nakasaad sa ledger, at mas mabilis ang pagpapalawak kaysa sa inaasahan. Ang lumang pagsulat ay unang manghuhula: “mayroon pang nakatagong bodega.” Samantalang unang itatanong ng EFT: baka hindi dagdag na bodega ang nangyari, kundi sistematikong nagbago ang hilig ng network ng mga daan, tensiyon ng kalsada, distribusyon ng mga daanan, at pansamantalang memorya ng trapiko ng buong lungsod. Parehong maaaring magpaliwanag ang dalawang pagsulat ng ilang lokal na pagbasa, ngunit hindi iisa ang bagay na binabasa nila. Ang una ay nagdadagdag sa imbentaryo; ang ikalawa ay nagbabago sa batayang mapa.
Sa sariling wika ng EFT, ang dagdag na paghila ay unang binabasa bilang estadistikal na tugon ng kalagayan ng dagat. Mahalaga pa rin ang nakikitang bagay dahil isinusulat nito ang pinakadiretsong batayang panloob na hilig. Ngunit lampas sa nakikitang bagay, maaari ring sama-samang muling isulat ang makrong batayang mapa ng average na paghila ng mga estrukturang panandalian bilang grupo, pagbabalik-puno ng imbentaryo matapos ang pagkakalas, pagtaas ng background threshold, lokal na muling paghubog ng mga siksikang bahagi ng channel, at mga pangyayaring nagpapagulo sa tensiyon. Sa gayon, ang penomenong unang isinasalin ng intuwisyon bilang “may isa pang timba ng dark mass” ay maaari ring muling isulat bilang “mayroon pang mas masalimuot na umuunlad na batayang mapa ng kalagayan ng dagat.”
Dito magsisimulang sabay-sabay gumana ang ilang kasangkapang inihanda na ng unang limang tomo. Ang STG (Grabidad ng tensiyong estadistikal) ang nagbibigay ng wika ng estadistikal na hilig, upang hindi kailangang isulat muna ang dagdag na paghila bilang dagdag na imbentaryo ng partikulo. Ang TBN (Ingay na panglikuran ng tensiyon) ang nagbibigay ng wika ng background noise floor at pagtaas ng threshold, upang hindi na tanggapin ang imaheng “pagkatapos lumabas sa entablado ay wala nang naiiwan.” Ang GUP (Pangkalahatang hindi-matatag na mga partikulo) naman ang nagbibigay ng mikro-tulay na madaling maunawaan ng mambabasa: maraming estrukturang halos magla-lock ngunit panandalian lamang ang buhay; bagaman maiksi ang buhay ng bawat isa, sa average ng grupo ay kaya pa rin nilang patuloy na humila sa nakapaligid na kalagayan ng dagat, at sa pagkakalas ay muling ibinubuhos ang imbentaryo sa dagat. Sa ganitong paraan, ang makrong “dagdag na background ng paghila” ay hindi na kailangang humiling muna ng isang buong timba ng pangmatagalang matatag na di-nakikitang partikulo.
Siyempre, hindi ang GUP ang tanging mekanismo, at ang STG at TBN ay hindi magkakahiwalay na maliliit na patch. Iisa lamang ang palaging pahayag ng EFT dito: unang basahin ang dagdag na pagbasa bilang umuunlad na batayang mapa, hindi bilang dagdag na imbentaryo ng bagay. Kapag hindi tumayo ang pahayag na ito, mawawala ang pangunahing aksis ng lahat ng susunod na seksiyon; kapag tumayo ito, bawat susunod na seksiyon ay magiging patuloy na paglitaw ng iisang batayang mapa sa iba’t ibang bintana.
V. Kung kukunin ng EFT ang kapangyarihang magpaliwanag, kailangan din nitong dumaan sa parehong pintuan
Kapag naisulat na ang pinakamababang pangako ng paradigma ng madilim na materya bilang tatlong pintuan, ang pinakamababang tugon ng EFT ay dapat ding mahigpit na tumapat sa tatlong pintuang iyon, at kailangang gamitin ang iisang batayang mapa. Kung hindi, hinati lamang ng EFT ang lumang problema sa tatlong piraso at nagkuwento ng tatlong magkakahiwalay na mukhang magagandang paliwanag, ngunit hindi talaga nito nakukuha ang tungkuling magpaliwanag.
Sa pintuan ng dinamika, ito ang tugon ng EFT: maaaring manggaling ang dagdag na paghila sa estadistikal na hilig, hindi muna sa dagdag na imbentaryo ng bagay. Isinusulat muna ng nakikitang bagay ang batayang hilig; pagkatapos ay sinusuportahan ng daigdig ng mga estrukturang panandalian at ng background backfill ang panlabas na disk at panlabas na gilid. Sa ganito lamang magkakaroon ng pagkakataong ibalik ang mga kurba ng pag-ikot, mahigpit na relasyon, at pagkakaiba-iba ng mga sistema sa iisang terrain ng paghila. Doon magsisimula ang susunod na talakayan sa dinamika, dahil ito ang bintanang pinakapamilyar sa mambabasa at pinakamadaling maisulat nang mali bilang “magdagdag lamang ng kaunting masa.”
Sa pintuan ng paglilente, ito ang tugon ng EFT: hindi dapat ituring ang paglilente bilang likas na prangkisa ng dagdag na imbentaryo ng bagay; dapat itong basahin bilang proyeksiyon, sa panig ng pag-iimahen, ng iisang batayang mapa ng Potensiyal ng tensiyon. Kung tunay ngang pinamumunuan ng iisang batayang mapa ang dinamika at paglilente, dapat magkaroon ng koordinadong estruktura sa pagitan ng posisyon ng peak, time delay, shear, at tugon sa kapaligiran, hindi magkakahiwalay na tugon. Patuloy na itataas ng susunod na talakayan sa paglilente at pagsasanib ang kahingiang ito, lalo na sa ilalim ng matitinding kondisyong pang-operasyon na may pangyayari, kung saan nagiging lubhang mahalaga ang pagkakasunod-sunod ng oras at pagkalihis ng mga bintana.
Sa pintuan ng pagbuo ng estruktura, mas mahigpit ang tugon ng EFT. Hindi sapat na sabihing “marahil may kaunting estruktura ring tutubo kahit walang madilim na materya.” Kailangang ipaliwanag nito kung bakit ang Sapot kosmiko, wall, filament, disk, at cluster ay lumalaki sa paraang sunod-sunod ang relay ng mga patong. Ibig sabihin, ang mga corridor, direksiyon ng tulay, lokal na pagtaas ng hilig sa pamamagitan ng backfill, direksiyonal na residue, at memorya ng terrain mula sa mga pangyayari ay kailangang gumana nang magkakasama sa iisang batayang mapa, hindi paiba-iba ng paliwanag sa bawat sandali. Mahalaga ang pintuang ito ng pagbuo ng estruktura dahil dapat nitong patunayan na ang sinasabi ng EFT ay hindi kapalit na paliwanag para sa ilang lokal na penomenon lamang, kundi isang kosmikong larawan na tunay na kayang tumanggap ng kasaysayan ng paglago.
Bukod sa tatlong matigas na pintuang ito, magdaragdag pa ang mga susunod na bahagi ng dalawang Pagsubok ng Presyon. Ang una ay manggagaling sa panig ng radyasyon: kung tunay na nakilahok sa makrong batayang mapa ang daigdig ng mga estrukturang panandalian, background uplift, at di-termal na proseso, mag-iiwan ba sila ng magkakaugnay na bakas sa radio background at spectral shape? Ang ikalawa ay manggagaling sa panig ng pangyayari: kapag pumasok ang mga cluster sa marahas na pagsasanib, at hindi na sabay tumutugon ang X-ray, paglilente, member galaxies, at radio noise, kaya ba ng iisang batayang mapa na magbigay ng paliwanag na mas may pakiramdam ng pagkakasunod-sunod ng oras kaysa sa “mayroon pang isang kumpol ng di-nakikitang bagay doon”? Sa ganito, ang talakayang ito ay hindi na umaasa sa iisang pintuan lamang, kundi sa tatlong matigas na pintuan at dalawang Pagsubok ng Presyon.
VI. Ang pamantayan ng ikalawang tema: tingnan muna ang pamantayan bago pag-usapan ang panalo at talo
Mas kailangan dito ang pagpipigil: huwag munang magmadaling ideklara kung sino ang nanalo. Ang unang kailangang linawin ay ang pamantayan ng pagtatalong ito. Matagal na malakas ang paradigma ng madilim na materya dahil nagawa nitong itali ang maraming kalat-kalat na pagbasa sa isang pinag-isang batayang mapa. Kung kukunin ng EFT ang tungkulin, kailangan din nitong magpakita ng kaparehong lakas ng pagsasara sa iba’t ibang bintana. Hindi ito maaaring magmukhang mas maganda lamang sa isang kurba, hindi maaaring magmukhang mas matalino lamang sa isang paghahambing, at hindi maaaring palitan lamang sa salita ang “dagdag na bagay” ng “dagdag na kalagayan ng dagat” at sabihing tapos na.
Kaya ang mas tumpak na pahayag ay kailangang lumampas sa “malakas ang madilim na materya” o “maaaring hindi partikulo ang madilim na materya.” Ang usapin ay hindi ang limang salitang “mayroon bang madilim na materya,” kundi “anong uri ng batayang mapa ang pinagmumulan ng dagdag na paghila.” Kapag naitayo nang matatag ang pangungusap na ito, ang mga kurba ng pag-ikot, paglilente, radio background, cluster pagsasanibs, at pagbuo ng estruktura sa mga susunod na bahagi ay hindi na mapagkakamalang limang magkakahiwalay na espesyalistang paksa; mababasa sila bilang sunod-sunod na pagsusuri kung kaya ba talagang magsara sa iba’t ibang bintana ang iisang umuunlad na batayang mapa ng kalagayan ng dagat.
Kung mapatutunayan lamang ng mga susunod na pagsusuri na “maaaring isulat sa ibang paraan ang mga kurba ng pag-ikot,” ngunit hindi ito makatayo nang sabay sa paglilente at pagbuo ng estruktura, magiging mas delikado pa ang EFT dahil mas mataas ang threshold na itinakda nito. Sa kabaligtaran, kung magkakasunod na makalalampas ang mga susunod na pagsusuri, mas malinaw ding makikita ng mambabasa na ang hinahamon ng Ikaanim na Tomo ay hindi lamang ang partikular na pahayag na “hipotesis ng partikulo ng madilim na materya,” kundi ang mas malalim, mas luma, at mas maginhawang default na bugso: kapag mas mataas ang pagbasa, unahin itong gawing dagdag na bagay. Sa grupong ito ng mga problema, ang tunay na nais palitan ng Ikaanim na Tomo ay ang kapangyarihang magpaliwanag ng default na bugsong iyon.
Mula rito, unang papasok ang 6.8 sa bintana ng dinamika upang suriin kung kaya ba talagang suportahan ng estadistikal na hilig ang panlabas na disk at ang mahigpit na mga relasyon; dadalhin naman ng 6.9 ang iisang batayang mapa sa bintana ng paglilente upang suriin kung hindi lamang ito “sapat na mabigat” sa mekanika, kundi tumatayo rin sa pag-iimahen. Pipisilin ng 6.10 mula sa panig ng radyasyon ang tanong kung nag-iiwan ba ang daigdig ng mga estrukturang panandalian ng noise floor at di-termal na spectral shape na maaaring basahing magkakaugnay. Dadalhin ng 6.11 ang batayang mapang ito sa pangyayari ng pagsasanib upang suriin kung mauuna ba ang ingay bago ang puwersa at kung lalabas ba ang pagkakasunod-sunod ng ugnayan. At sa 6.12, pipigain pabalik ang mga resultang ito mula sa iba’t ibang bintana tungo sa pagbuo mismo ng estruktura, upang makita kung maaaring magtugma sa iisang kadena ng paglago ang Sapot kosmiko, disk, at jet.