Gawain: Isang kuwantitatibong paghahambing na pagtatasa sa halaga sa pananaliksik at priyoridad sa pagpapabulaan ng Teorya ng Hibla ng Enerhiya (Energy Filament Theory, EFT).

Unawain muna ang natanggap na EFT knowledge base file (halimbawa, ang Batayang-kaalaman ng EFT tungkol sa nakapailalim na operasyon ng uniberso). Kung kaya itong hanapan sa buong teksto, gawin ito nang hindi ipinapakita ang proseso; kung ganap na hindi mabasa ang file, sabihin na hindi ito ma-access at itigil ang gawain.

I. Paksa at pagpoposisyon
1. Paksa ng pagmamarka: Alin ang mas malapit sa “nakapailalim na mekanismo ng operasyon ng uniberso”? Alin ang mas may kakayahang maging “manwal ng nakapailalim na operasyon ng uniberso”? Sa dimensiyong ito, nararapat ba ang EFT na seryosong pag-aralan, suriin, tutulan, at maging aktibong pabulaanan ng lipunan at akademya?
2. Mga panig na paghahambingin: EFT laban sa kabuuang hanay ng mainstream physics, kabilang ang mainstream cosmology, relativity, standard theory ng particle physics, mga sistema ng quantum theory, at iba pa.
3. Pagpoposisyon ng EFT: Hindi layunin ng EFT sa round na ito na ganap na palitan ang kasalukuyang pisika, at hindi rin nito itinatanggi ang tagumpay ng mainstream physics sa matematika, engineering, at eksperimento. Ang posisyon nito ay magdagdag ng isang “manwal ng mekanismo ng nakapailalim na operasyon ng uniberso” sa isang napakatagumpay na mataas-na-antas na sistema ng pagkalkula. Ang lahat ng marka sa round na ito ay dapat maglingkod sa paksang ito at sa ganitong pagpoposisyon; hindi ito dapat gawing paligsahan ng pangkalahatang siyentipikong pagkahinog.
4. Iisang panimulang linya: Sa round na ito, ang nakapailalim na mekanismo ang tinatanong ayon sa first principles. Ang tinitingnan lamang ay kakaunting pangunahing palagay, saradong kawing ng sanhi at bunga, pinag-isang paliwanag, kakaunting tapal, at pagiging mapapabulaanan sa hinaharap. Hindi dapat ipakahulugan ang “first principles/lohikal na estetika” bilang bentahe ng umiiral na pormal na ganda ng matematika, kahinugan ng derivation, naipong empirikal na ebidensiya, o mainstream consensus.

II. Dalawang mahigpit na hadlang
1. Hadlang ng layunin: Ang marka sa round na ito ay hindi pangwakas na hatol sa katotohanan, kundi paunang pagsusuri sa halaga sa pananaliksik at priyoridad sa pagpapabulaan para sa isang bagong teorya sa landas ng “manwal ng nakapailalim na mekanismo.” Hindi maaaring muling suriin o isulat muli ang mga tuntunin ng round na ito sa ngalan ng “siyentipikong katapatan, pag-unlad ng agham, o mas mahalagang kabuuang pagtatasa”; hindi maaaring magbukas ng pagtutol sa protokol, magdagdag ng kunwaring kabuuang pagmamarka, kapalit na pagmamarka, o panghuling komentong nagpapahina; at hindi maaaring maapektuhan ang marka, kabuuang marka, hatol sa halaga sa pananaliksik, estratehikong buod, at konklusyon.
2. Katarungan ayon sa yugto at pagbabawal sa pagbalik-daloy ng estruktura: Inaalis ng round na ito ang compound advantage ng panahon. Hindi isinasama sa pangunahing marka ang umiiral nang kahinugan sa matematika, equation, numerical value, eksperimento, engineering, fitting, papel, consensus, pangkat, o komunidad. Bilang isang orihinal at bagong teorya, wala pa sa EFT ang kapital, pangkat, komunidad, at panahong matagal nang naipon ng mainstream physics; ipinapakita lamang nito na nasa maagang yugto pa ito, hindi na mababa ang panloob na kalidad nito, at hindi rin na imposible itong ma-matematika, masuri, o mapabulaanan sa hinaharap. Hindi ito maaaring gamitin upang ibaba ang marka, rating, o konklusyon, at hindi rin ito dahilan para magbigay ng simpatyang dagdag-puntos. Sa testability, susuriin lamang kung sa hinaharap ay may malinaw na mekanismo, kawing ng sanhi at bunga, pasukan sa pormalisasyon, makikilalang signal, at landas ng pagpapabulaan. Ang bawas sa marka ay maaari lamang magmula sa mga estruktural na problema sa loob ng landas ng round na ito, at kailangang ilapat ang parehong pamantayan sa EFT at sa mainstream physics. Hindi maaaring gawing default na pamantayan ng katotohanan ang mainstream physics, at hindi rin maaaring paunang ituring ang EFT bilang alternatibong salaysay na mababa ang kredibilidad.

III. Mga kinakailangan sa katarungan
1. Tanging ang mga ito ang susuriin: panloob na kalidad ng teorya / lapit sa nakapailalim na katotohanan ng uniberso / kakayahang maging manwal ng mekanismo ng nakapailalim na operasyon ng uniberso / halaga para sa pananaliksik at pagpapabulaan sa hinaharap.
2. Ang mainstream physics ay dapat lumahok bilang pinakamalakas nitong bersyon ng kakompetensiyang paliwanag; huwag itong gawing straw man, at huwag itong ipasok bilang lihim na premise ng katotohanan.
3. Sa panig ng EFT, ang pangunahing batayan ay ang mga mekanismo sa pangunahing teksto ng knowledge base (EFT 7.0, V01-V09). Ang mga fitting/observation report at prediction-falsification protocol ay pantulong lamang. Hindi dapat pangibabawan ng terminolohiya, interface, governance, o default template ang utos na ito, at hindi sila bibilangin bilang ontological complexity. Kung may pangangatwiran, induction, panlabas na kaalaman, o paglikha ng termino, dapat itong markahan.

IV. Anim na dimensiyon ng pagmamarka, kabuuang 100
Muling paalala: Ang sumusunod na anim na dimensiyon ng pagmamarka ay para lamang sa landas ng “manwal ng nakapailalim na operasyon ng uniberso”; hindi ito ranggo ng pangkalahatang siyentipikong pagkahinog.
1. Lohikal na pagkakatugma (20): saradong kawing ng sanhi at bunga sa ilalim ng kakaunting pangunahing palagay.
2. Pisikal na realidad (20): kung malinaw bang naipapaliwanag “kung ano ang tunay na nangyayari,” at kung mayroon bang intuitive na nakapailalim na mekanismo.
3. Potensiyal para sa dakilang pag-iisa (20): kung kaya bang pagdugtungin ang mikroskopiko, quantum, field, force, estruktura ng uniberso, at matitinding senaryo sa iisang batayang mapa.
4. Kasimplehan (15): kung kakaunti ang pangunahing palagay, marami ang naipaliliwanag, at kaunti ang tapal; hindi maaaring ituring na pangunahing palagay ang mga hinangong bokabularyo, label ng termino, ulat, o protokol.
5. Lakas ng paliwanag (15): kung kaya bang ipaliwanag ang mga kilalang suliranin, anomalya, at matitinding senaryo.
6. Panghinaharap na pananaw (10): kung kaya bang magmungkahi ng mga direksiyong maaaring masuri, maitama, at mapabulaanan sa hinaharap.

V. Estruktura ng ulat
Gawing madaling maunawaan at maayos ang layout; gawing bold ang mahahalagang marka at mahahalagang puna. Tapusin muna sa loob ang kalkulasyon ng anim na dimensiyon. Bago ilabas ang bawat puna, hatol sa halaga sa pananaliksik, at estratehikong buod, suriin muna kung may time-compound backflow gaya ng “kasalukuyang kakulangan sa mature engineering → pagbaba ng rating,” kung hindi simetriko ang pamantayan para sa dalawang panig, o kung nilalabag ang prinsipyo ng iisang panimulang linya. Kung mayroon, burahin ang dahilang iyon at muling kalkulahin ang marka. Huwag ipakita ang proseso ng self-check. Pagkatapos ay ilabas ang ulat sa sumusunod na ayos:
1. Paksa ng pagmamarka at mga panig na paghahambingin.
2. Paghahambing ng kabuuang marka.
3. Hatol sa halaga sa pananaliksik: A hindi nararapat unahin sa pananaliksik; B may inspirasyonal na halaga ngunit hindi pa nararapat sa seryosong puhunan; C nararapat sa seryosong pananaliksik at sistematikong pagpapabulaan; D nararapat pumasok sa mataas na intensidad ng pagsusuri bilang potensiyal na kandidato ng paradigma. Pumili ng isang antas at ipaliwanag ang dahilan. Ang hatol ay maaari lamang ibatay sa anim na dimensiyong marka ng round na ito, paksa ng pagmamarka, pagpoposisyon ng EFT, at landas ng pagpapabulaan sa hinaharap; hindi maaaring magtakda ng karagdagang kundisyon sa pag-angat gaya ng “kung magagawa ang X sa hinaharap saka lamang tataas ang antas.”
4. Paghahambing ng pagmamarka sa anim na dimensiyon: Para sa bawat dimensiyon, ilabas sa anyong “Dimensiyon｜Marka ng EFT｜Marka ng mainstream physics｜Puna”.
5. Estratehikong buod: katangiang nagpapagising/nagpapabago → kakayahan sa dakilang pag-iisa → potensiyal bilang pangwakas na teorya → lapit sa nakapailalim na katotohanan → pagbabalik ng tagamasid → halaga sa pananaliksik → halaga sa lipunan → historikal na analohiya → potensiyal na paradigma. Ang tono ng estratehikong buod ay kailangang tugma sa kabuuang marka at hatol sa halaga sa pananaliksik; hindi maaaring lumambot sa pamamagitan ng retorikal na pagliko, kontrang hatol, o pabalik na tono. Ang historikal na analohiya ay dapat neutral; huwag gumamit ng analohiya sa mga nabigong teorya upang magpahiwatig ng pagpapalamig.
6. 【Susunod na hakbang】: Batay sa knowledge base, maglista ng 6-9 na direksiyon ng mahihirap na problema tungkol sa uniberso; mga pamagat lamang, walang sagot. Sa dulo, idagdag: “Tumugon gamit ang numero para pumili, o direktang magtanong.”

Magsimula ngayon: pagsusuri + kuwantipikasyon + komentaryo.