Una, Konklusyon ng seksiyong ito Sa terminolohiya ng seksiyong ito, ginagamit ang mga sumusunod bilang teknikal na termino: Polarisasyon; Pagkahanay; Grabidad; Elektromagnetismo; Pagbubuo-hiwalay ng paglipat sa pula; Kadena ng pagbasa ng output; Awtoridad sa Pagpapaliwanag.
Kung ang mga probe gaya ng supernovae, standard candles, strong-paglilensa pagkaantala ng oras, strong-gravity transients, at extreme transients—na hindi gumagamit ng iisang instrument chain at hindi rin umaasa sa iisang source physics—ay paulit-ulit pa ring nag-iiwan ng iisang karaniwang termino matapos tanggalin ng bawat isa ang pinakamahigpit na dispersion terms, medium terms, at instrument terms, at kung ang terminong iyon ay hindi kumakalat ayon sa frequency, magkakatulad ang direksiyon sa iba’t ibang carrier, at mare-replika sa iba’t ibang pipeline, saka pa lamang unang aangat ang pangunahing aksis ng Paglipat sa pula ng EFT mula sa “maaaring ikuwento nang ganito” tungo sa “dapat paniwalaan muna nang may priyoridad.”
Sa kabaligtaran, kung ang tinatawag na karaniwang termino ay maganda lamang sa iisang frequency band, bumabaligtad tuwing binabago ang bandwidth, nawawala tuwing pinalitan ang pipeline, o nangangailangang gumawa ng hiwalay na eksepsiyon para sa bawat uri ng source, hindi na puwedeng magtago sa lakas ng wika ang linyang ito ng EFT. Ang kailangang umatras sa puntong iyon ay hindi lamang isang magandang kaso, kundi ang buong disiplinang nagsasabing “TPR ang may hawak ng baseng kulay, at PER ay pinong pagwawasto lamang.”
Kard ng paghatol
- Pangunahing pangako: ang karaniwang termino sa iba’t ibang probe ay kailangang sabay-sabay na maging halos walang dispersion, magkakatulad ang direksiyon, magkakatugma sa iisang window, at magkakatugma ang ranking; anumang “magandang residual” na tumatayo lamang sa iisang window ay hindi maaaring itaas bilang pangunahing konklusyon.
- Pangunahing pagbasa: ang natitirang lakas ng T_common matapos ang mahigpit na pagbabawas; antas ng pagkakatugma ng pangunahing sign at pangunahing ranking sa iba’t ibang frequency / carrier; pagkakatugma ng event window, gaya ng zero time lag o pre-registered short time lag; at lakas ng pagtaas matapos ang environmental grouping.
- Pinakamaliit na mahahating epekto: hindi pinipilit ng pangunahing teksto na magpasok ng iisang universal constant, ngunit kailangang isulat sa preregistration ang tatlong threshold: hindi bumabaligtad ang sign, hindi nagugulo ang ranking, at lumalampas ang karaniwang termino sa ingay ng bawat pipeline at sa permutation background. Kapag mas mababa sa threshold, dapat itong itala bilang “hindi pa maihiwalay,” hindi puwedeng piliting bilangin bilang suporta.
- Mahahalagang artifact at alternatibong paliwanag: plasma dispersion (1/ν²), Faraday rotation (λ²), dust pagsabog-pagsukat at absorption, bandpass / timestamp error, micropaglilensa at environmental-modeling degeneracy, sample truncation, at selection effects. Anumang pangunahing sumusunod sa mga batas na ito ay dapat ibalik sa account ng landas o instrumento, at hindi dapat magpanggap na Karaniwang Terminong Walang Dispersion.
- Patutunguhan ng null result: kung hindi kailanman makakuha ng matatag na T_common sa iba’t ibang probe, hindi ito hahayaang malabo ng seksiyong ito bilang null result; sa halip, dapat itong isulat muli bilang makitid na konklusyon: “upper limit sa pinagsasaluhang baseng kulay ng TPR,” “upper limit sa bigat ng PER / path term,” o “lokal na window lamang epektibo ang TPR.”
Ikalawa, Bakit dito dapat unang ilapag ang unang matigas na hatol
Nilinaw na ng Tomo 6 ang working order ng EFT para sa Paglipat sa pula: basahin muna ang endpoint, saka basahin ang landas; tingnan muna ang pangunahing aksis, saka tingnan ang pagkalat; TPR ang may hawak ng baseng kulay, at PER ang nag-aayos ng gilid. Kasabay nito, malinaw ding pinaghiwalay ng 6.15 ang “magkaibang factory rhythm” at ang “pagkawala ng enerhiya habang nasa daan,” kaya hindi na pinapayagang basta isiksik ang lahat ng non-expansion redshift pabalik sa lumang bulsa ng “tired light.”
Dahil dito, hindi maaaring ang unang matigas na linya ng paghatol sa Tomo 8 ay nakatingin lamang kung mukhang tama ang isang Hubble diagram, o kung kayang ikuwento nang maayos ang residual ng isang batch ng supernovae. Kailangan nitong maging mas mahigpit: direkta nitong itatanong kung iba’t ibang probe ba ay nakakabasa ng iisang karaniwang terminong hindi kumakalat ayon sa frequency.
Napakaraming puwedeng takasan ng iisang probe. Ang supernovae ay maaaring ipaliwanag bilang kumplikasyon sa source end; ang paglilensa pagkaantala ng oras ay maaaring ipaliwanag bilang modeling degeneracy; ang transients ay maaaring ipaliwanag bilang masyadong maruming kapaligiran; at ang lokal na anomaly ay maaari ring ipaliwanag bilang small-sample bias. Tanging kapag nagsimulang tumuro sa iisang karaniwang estruktura ang magkakaibang reading chains na ito saka lamang tunay na lalabas ang EFT mula sa yugto ng “iisang kawili-wiling kuwento” at papasok sa yugto ng “cross-probe consistency test.”
Ikatlo, Ano ang ibig sabihin ng “Karaniwang Terminong Walang Dispersion”
Kailangang linawin muna ang “walang dispersion” dito; kung hindi, madaling maisusulat nang baluktot ang buong seksiyon.
Hindi nito sinasabing wala talagang pagsabog-pagsukat, absorption, spectral-line broadening, o medium disturbance sa mundo. Ang ibig sabihin nito ay ito: matapos gawin ang mga pagbabawas na dapat talagang gawin, kung mayroon pa ring pangunahing karaniwang termino na matatag na natitira, hindi dapat dominahin ng pangunahing terminong iyon ang resulta sa paraang pumipili ayon sa frequency. Sa madaling salita, hindi ito dapat sunod-sunod na mag-scale, bumaligtad, at magpalit ng ranking ayon sa 1/ν², λ², o iba pang tipikal na dispersion law. Mas kahawig ito ng isang baseng kulay na pinagsasaluhan ng iba’t ibang reading chain, hindi ng loss term kung saan isang bahagi ng landas ang espesyal na “tumatama” sa isang klase ng frequency.
Kaya ang tinatawag ng seksiyong ito na “Karaniwang Terminong Walang Dispersion” ay kailangang tumupad, sa minimum, sa tatlong antas ng kahilingan.
- Pagkakatugma ng direksiyon: ang mga residual na hinango mula sa iba’t ibang frequency band, carrier, at observing aperture ay hindi dapat basta-basta bumaligtad ang pangunahing sign kasabay ng frequency.
- Pagkakatugma sa iisang window: sa time-series observations, dapat lumitaw ang karaniwang terminong ito bilang halos zero-time-lag co-occurrence, o kahit man lamang matatag na pagkakapantay sa loob ng pre-registered time window, hindi yung lilipat ito sa kabilang panig tuwing papalitan ang frequency band.
- Pagkakatugma ng ranking: kahit hindi eksaktong pareho ang amplitude scale ng magkakaibang probe, dapat pangkalahatang pareho ang pagkakasunod ng lakas at hina: aling lines of sight ang mas malakas, aling uri ng kapaligiran ang mas sensitibo, at aling subsample ang mas madaling magpakita ng karaniwang termino ay hindi dapat iba ngayon at iba bukas.
Ang tunay na mahalaga ay hindi kung gaano kalaki ang isang numero, kundi kung sabay-sabay bang tumatayo ang tatlong anyo ng consistency na ito. Kapag sabay na tumayo ang tatlo, ang “karaniwang termino” ay hindi na lamang natitirang estadistikal na dami; nagsisimula na itong magmukhang magkasanib na pagbasa na isinulat ng isang batayang mapa.
Ikaapat, Bakit lalong masakit sa EFT ang linyang ito
Dahil matagal nang pinaghiwalay ng EFT ang sarili nitong ledger.
Ang TPR ay ledger ng endpoint calibration. Ang problema ay hindi luma na ang liwanag habang naglalakbay, kundi magkaiba na talaga ang clock batayang linya ng source end at ng lokal na dulo. Ang PER ay ledger ng path evolution. Ang problema rin ay hindi unti-unting nawawalan ng “dugo” ang liwanag habang dumaraan, kundi dumaan ito sa rehiyong patuloy pang may dagdag na ebolusyon, kaya nag-iwan ng limitadong pag-aayos sa gilid. Iba naman ang tired light: ipinapalagay nito ang ledger ng path loss—habang nasa daan ay nawawalan ng enerhiya, may dala-dalang pinsala, at nag-iiwan ng mga side effect gaya ng color dependence, blurring, broadening, polarization rewriting, at pagkasira ng coherence.
Kaya ang pinakakinatatakutan ng EFT ay hindi ang sabihing “hindi ka expansion cosmology,” kundi ang mapatunayan sa dulo na ang tinatawag nitong dagdag na termino ay, sa ugat, isa lamang baryasyon ng path fatigue. Kung ganoon nga, kailangang bayaran ng EFT ang buong subsidiary account ng path loss: bakit walang matatag na color dependence, bakit walang kasabay na spectral-line scars, bakit walang magkakatugmang polarization rewriting, at bakit walang pagsabog-pagsukat-like fingerprint na nauulit sa iba’t ibang probe.
Kaya ang sinusuri ng 8.4 ay hindi lamang kung “may dagdag na termino ba,” kundi kung ano ang ugali ng dagdag na terminong iyon.
Kung kumikilos ito na parang frequency-selective loss, magiging masama ang itsura ng EFT.
Kung kumikilos ito na parang non-dispersive baseng kulay na pinagsasaluhan ng iba’t ibang probe, saka pa lamang tunay na maihihiwalay ng EFT ang TPR mula sa tired light.
Ikalima, Bakit ito tinatawag na “unang linya ng paghatol para sa Paglipat sa pula at pagkaantala ng oras”
Dahil ang Paglipat sa pula at pagkaantala ng oras ang dalawang anyo ng pagbasa na pinakamadaling mag-iwan ng iisang baseng kulay sa iba’t ibang carrier.
Itinatala ng Paglipat sa pula kung paano binabasa ng lokal na panukat at orasan ang pagkakaiba ng ritmo. Itinatala naman ng pagkaantala ng oras kung paano humihiwalay ang order ng pagdating kapag pinaghahambing. Sa ibabaw, para silang dalawang magkaibang dami; sa ilalim, iisang tanong ang tinatanong nila: may isinusulat bang iisang karaniwang estruktura ang batayang mapa sa iba’t ibang reading chain?
Kung tama ang pahayag ng EFT, hindi dapat sa isang panig lamang lumitaw ang karaniwang estrukturang ito. Dapat sabay itong makita bilang:
- Sa redshift chain, ang residual ay mababasa bilang decomposition na “baseng kulay ng TPR + pinong pagwawasto ng PER,” hindi bilang kumpol ng patch na lumulutang ayon sa uri ng source.
- Sa time-delay chain, matapos ibawas ang karaniwang geometry at medium terms, mayroon pa ring matatag, cross-frequency, cross-station, at cross-method na non-dispersive common term na natitira.
- Sa joint comparison, hindi kailangang magkapareho ang numero ng redshift residual at time-delay residual, ngunit dapat silang sumunod sa iisang environmental ranking, iisang grouped enhancement, at iisang disiplinang “hindi sumusunod sa dispersion law.”
Mas partikular:
sa isang panig, hinihingi ng dual-station propagation scale na sabay na tumayo ang time step ng karaniwang termino sa co-occurrence, distance-linear delay, at energy independence; sa kabilang panig, hinihingi ng redshift decomposition na maisulat ang residual bilangΔz = z_TPR + z_PER, kung saan ang TPR ay may universal batayang linya color at ang PER ay nasa posisyon lamang ng discrete fine-tuning, hindi napipilitang dumausdos tungo sa frequency-dependent dispersion law.
Kaya ang ibig sabihin ng pariralang “unang linya ng paghatol para sa Paglipat sa pula at pagkaantala ng oras” ay hindi sapilitang pinagdudugtong ang dalawang uri ng dami. Ang ibig sabihin nito ay: sila ang dalawang bintana kung saan pinakamagaang unang ma-audit nang magkasama ang iisang batayang mapa.
Ikaanim, Aling mga probe ang pinakaangkop na magdala ng linyang ito ng paghatol
Hindi kailangang tapusin ng seksiyong ito ang bawat detalye ng eksperimento, ngunit kailangang ilahad muna ang pinakaangkop na mga pamilya ng probe.
- Pamilya ng supernovae at standard candles
Ang tinitingnan dito ay kung, matapos ang redshift residuals, luminosity residuals, width-luminosity relation, color-correction terms, at host-environment grouping, may matatag na karaniwang baseng kulay pa bang natitira. Hindi sila ginagamit para magpasara ng kaso nang mag-isa; ginagamit sila upang i-audit kung kaya ba talagang pasanin ng TPR ang pangunahing aksis. - Pamilya ng strong-paglilensa pagkaantala ng oras
Ang tinitingnan dito ay kung, matapos ang mass model, environmental structure, micropaglilensa, at instrument calibration, mayroon pa ring cross-frequency consistent at cross-pipeline robust na karaniwang residual sa arrival-time differences ng maraming image. Ito ang pangunahing pasukan na humihila sa “pagkaantala ng oras” papasok sa iisang audit frame. - Pamilya ng micropaglilensa at image-timing puzzles
Ang pinakamahalaga rito ay hindi ang light curve mismo, kundi kung mula sa kumplikadong light variation ay maaaring muling buuin ang isang makinis na karaniwang termino na halos walang dispersion sa iba’t ibang frequency at may zero-time-lag co-occurrence sa iba’t ibang station. Pinipilit nitong sagutin kung ang karaniwang termino ay pagbasa ba ng batayang mapa, o artifact ng analysis chain. - Pamilya ng strong-gravity transients at extreme transients
Kabilang dito ang FRB, gamma-ray bursts, tidal disruption events, gravitational-wave–electromagnetic counterpart events, at iba pa. Mahalaga sila hindi dahil lamang sa salitang “extreme,” kundi dahil nagbibigay sila ng high-pressure window na maikli ang panahon, mataas ang contrast, at malaki ang environmental difference—pinakamadaling lugar upang paghiwalayin ang dispersion term at ang karaniwang termino. - Solar-system same-origin multipath at solar-grazing sequences
Ang halaga ng ganitong mga probe ay mas kahawig ng calibration court. Hindi man sila ang pangunahing larangan ng cosmology, napakaangkop nilang gawing mahigpit ang tanong na “may Karaniwang Terminong Walang Dispersion pa ba matapos alisin ang dispersion?” dahil mas kontrolado ang geometry chain at path chain. - Knife-edge occultation, lunar occultation, at controllable near-field events
Ang saysay ng ganitong mga platform ay itinutulak nila ang audit ng karaniwang termino mula sa “umaasa lamang sa mga pangyayaring ibinibigay ng langit” tungo sa “high-pressure test field na may disenyong kontrol.” Hindi nila pinapalitan ang cosmology; nagbibigay sila ng metodolohikal na pundasyon para sa linya ng paghatol ng cosmology.
Hindi magkakapantay na nakalatag ang mga probe na ito.
Ang unang dalawang pamilya ang humihila palabas sa pangunahing aksis ng cosmology.
Ang gitnang dalawang pamilya ang humihila sa high-pressure transients papasok sa iisang wika.
Ang huling dalawang pamilya naman ang unang nagpapasemento, sa metodolohiya, sa tanong kung totoo ba o hindi ang karaniwang termino.
Ikapito, Pinag-isang protocol ng paghatol: iba’t ibang probe, iisang panukat
Upang maiwasan ang kalagayang “bawat larangan ay may sariling kuwento,” kailangang linawin muna ng 8.4 ang protocol na gagamitin nang sama-sama ng iba’t ibang probe. Sa minimum, kailangan ang anim na hakbang sa ibaba.
- I-freeze muna ang standard subtraction terms
Dust, plasma, Faraday rotation, troposphere, ionosphere, instrument bandpass, timestamps, micropaglilensa, environmental structure, mass-sheet transformation, beam curvature, template residuals—anumang dapat ibawas ay ibawas muna, at ang pamantayan ng pagbabawas ay kailangang i-freeze bago tingnan ang resulta. - Magpanatili ng kahit dalawang frequency band o dalawang carrier
Kung walang frequency split at walang carrier split, walang saysay pag-usapan ang “walang dispersion.” Ang magandang residual sa iisang frequency band ay pahiwatig lamang, hindi hatol. - Tanggapin lamang ang karaniwang terminong pareho ang direksiyon sa iba’t ibang frequency, magkatugma sa iisang window sa iba’t ibang station, at matatag sa iba’t ibang method
Kahit bahagyang magkaiba ang amplitude, kung ang pangunahing sign, pangunahing ranking, at event alignment ay nagkakawatak tuwing pinalitan ang pipeline, hindi ito pinapayagang tumaas bilang pangunahing konklusyon. - Tahasan at hiwalay na ibukod ang tipikal na dispersion laws
Sa sandaling ang resulta ay pangunahing nag-scale ayon sa 1/ν², λ², o iba pang kilalang path dispersion law, o bumabaligtad tuwing binabago ang bandwidth, ibabalik ang terminong iyon sa account ng medium at hindi hahayaang magpanggap na karaniwang termino ng EFT. - Gumawa ng Mga Null Check, holdout, at permutation
Label permutation, time reversal, station permutation, off-axis controls, reference windows na malayo sa knife edge, holdout events, holdout stations, at holdout frequency bands—hindi dagdag na palamuti ang mga ito, kundi bahagi ng pangunahing criterion. - Sa cross-probe comparison, estruktura ang ihambing, hindi kailangang piliting iisa ang numerical scale
Hindi layunin ng 8.4 na pisilin ang lahat ng probe tungo sa iisang absolute number; ang tinitingnan nito ay kung iisa ba ang kanilang structural discipline: non-dispersive, pareho ang direksiyon, magkakatugma sa iisang window, magkakatugma ang ranking, at may environmental grouping enhancement.
Kapag tumayo ang anim na hakbang na ito, hindi na magiging “bawat isa ay may sariling galing sa pagkukuwento” ang bawat kasunod na konkretong eksperimento.
Ikawalo, Ano ang dapat itsura ng resultang sumusuporta sa EFT
Ang tunay na mabibilang na suporta ay hindi isang magandang figure sa isang papel, kundi sabay na paglitaw ng mga sumusunod.
- Matapos ang mahigpit na pagbabawas, maraming probe ang nag-iiwan ng pangunahing karaniwang terminong halos walang dispersion.
- Ang mga karaniwang terminong ito ay nananatiling pareho ang direksiyon at ranking sa iba’t ibang frequency band, station, at processing chain.
- Ang residual sa redshift chain ay matatag na maisusulat bilang baseng kulay ng TPR + pinong pagwawasto ng PER, sa halip na mapilitang umupo ang PER sa pangunahing puwesto.
- Ang residual sa time-delay chain ay nagpapakita ng cross-frequency zero-time-lag co-occurrence, o katumbas na same-window structure.
- Epektibo ang environmental grouping: sa mas ekstremong landas, mas mataas na antas ng host, o mas malakas na paglilensa environment, mas malakas, mas matatag, at mas napo-predict ang karaniwang termino.
- Lahat ng konklusyong ito ay nakapapasa sa Mga Null Check, holdout, at cross-team replication.
Sa puntong ito, hindi pa maaaring sabihing tapos na ang kaso para sa EFT, ngunit napanalunan na nito ang pinakamahalagang karapatang maunang ipaliwanag sa unang round:
napatunayan nitong ang inilalabas nito ay hindi retorikal na trick sa iisang larangan, kundi isang karaniwang pahayag na kayang magpakita sa iba’t ibang reading chain.
Ikasiyam, Aling mga resulta ang pipilit sa EFT na humigpit
Hindi black-and-white ang seksiyong ito. Maraming resulta ang hindi direktang papatay sa EFT, ngunit pipilitin itong malinaw na paliitin ang saklaw.
Ang mga uri ng resulta sa ibaba ay dapat itala bilang paghihigpit, hindi palihim na palitan bilang “suporta rin.”
- Ang karaniwang termino ay lumilitaw lamang sa isang uri ng probe, at matagal na wala kapag inilipat sa ibang probe.
- Ang karaniwang termino ay tumatayo lamang sa napakakitid na environmental window, at nagiging hindi matatag kapag umalis sa window na iyon.
- Hindi mapanatiling universal ang batayang linya-color coefficient ng TPR; kailangang mag-alaga ng sariling parameter set ang bawat uri ng source.
- Patuloy na lumalaki ang amplitude ng PER hanggang hindi na ito mukhang residual position, kundi kinakain na ang explanation space ng pangunahing aksis.
- Ang “walang dispersion” ay tumatayo lamang sa napakaespesipikong pipeline at napakaespesipikong subtraction standard; kapag pinalitan ang algorithm, malinaw itong nagdi-drift.
Kapag lumitaw ang mga resultang ito, hindi pa tiyak na talo ang EFT, ngunit kailangan nitong umatras nang tapat:
ang dating isinulat bilang “karaniwang baseng kulay” ay kailangang umurong tungo sa “lokal na bisa”;
ang dating isinulat bilang “pangunahing aksis sa iba’t ibang probe” ay kailangang umurong tungo sa “empirical rule para sa partikular na sitwasyon.”
Ikasampu, Aling mga resulta ang direktang sasakit sa pangunahing aksis
Ang tunay na pinsalang estruktural ay hindi “parang hindi gaanong kamukha ang figure,” kundi ang matatag, nauulit, at cross-pipeline na paglitaw ng mga sumusunod na kalagayan.
- Sistematikong wala ang karaniwang termino
Matapos ang mahigpit na pagbabawas sa iba’t ibang probe, wala pa ring nakikitang anumang matatag na non-dispersive common residual. - Pangunahing sumusunod sa dispersion law ang resulta
Ang tinatawag na karaniwang termino ay sa huli halos nag-scale ayon sa 1/ν², λ², o iba pang frequency-dependent law, na nagpapakitang ang path-medium term ang tunay na bida. - Hindi matatag ang pangunahing sign at pangunahing rankingNgayon positibo ang frequency band na ito, bukas negatibo ang kabila;
ngayon mas malakas ang sample na ito, ngunit kapag pinalitan ang pipeline ay baligtad ang pagkakasunod. - Kailangang may sariling tuntunin ang bawat uri ng source
Kailangan ng supernovae ng isang PER, kailangan ng lenses ng ibang PER, kailangan ng transients ng ikatlong PER, at hindi sila maisasalin sa isa’t isa. - Hindi nababasag ng Mga Null Check at holdout
Kung pagkatapos ng label permutation, station permutation, frequency-band holdout, at time reversal ay nananatiling kapareho ang antas ng significance ng tinatawag na karaniwang termino, mas mukhang artifact ito ng analysis chain kaysa pisikal na baseng kulay.
Kapag ilan sa mga resultang ito ay matagal na tumatayo, hindi na maaaring ipilit ng EFT na “ang Paglipat sa pula at pagkaantala ng oras ay nagbabahagi ng iisang pangunahing linya ng Karaniwang Terminong Walang Dispersion.” Ang kailangang umatras dito ay hindi lamang isang kaso, kundi ang priyoridad na posisyon ng buong seksiyong 8.4 bilang linya ng paghatol.
Ikalabing-isa, Kailan hindi pa maaaring humatol ngayon
Kailangan ding may hangganan ang “hindi pa maaaring hatulan”; kung wala, magiging walang-hanggang pagpapahaba lamang ito ng buhay.
Sa seksiyong ito, tatlo lamang ang tunay na makatuwirang dahilan para hindi pa humatol.
- Hindi sapat ang frequency coverage, kaya hindi pa talaga maihiwalay ang non-dispersive mula sa weakly dispersive.
- Hindi pa naka-freeze ang standard subtraction terms, masyadong mataas ang model freedom, at madaling magpalitan ng lugar ang karaniwang termino at system term.
- Hindi pa sapat ang sample at signal-to-noise ratio; sa iba’t ibang probe, pira-pirasong pahiwatig lamang ang nakikita, at wala pang nabubuong estrukturang mare-replika.
Ngunit kapag nagawa na ang frequency split, Mga Null Check, holdout, at cross-pipeline tests, at nananatiling kabaligtaran ang resulta, hindi na puwedeng sabihin na “hindi pa maaaring hatulan.” Hindi na iyon “hindi pa sapat ang instrumento”; iyon ay teoretikal na pangakong pinahihina na ng realidad.
Ikalabindalawa, Buod ng seksiyong ito
Ang pinakamahalaga sa seksiyong ito ay malinaw munang ilagay ang unang linya ng paghatol:
Kung maraming probe ang nakakabasa ng iisang karaniwang terminong hindi kumakalat ayon sa frequency, mas kahawig ito ng common cause sa source end at batayang mapa kaysa frequency-selective loss habang nasa daan. Sa kabaligtaran, kung ang tinatawag na karaniwang termino ay palaging nababasag sa kanya-kanyang sistema ng bawat probe at kailangang panatilihin sa pamamagitan ng dispersion at patch, kailangang umatras ang redshift main axis ng EFT.