I. Paghiwalayin muna ang malakihang aproksimasyon at ang matigas na ontolohikal na batas
Ang tunay na sinusuri rito ay hindi ang pamamaraang pangtrabaho na “sa malalaking sukat, maaaring ituring ang uniberso bilang humigit-kumulang homogeneous at halos katumbas sa lahat ng direksiyon.” Ang sinusuri ay ang awtomatikong pribilehiyong nakuha nito matapos itong palihim na mapalitan mula sa praktikal na aproksimasyon tungo sa matigas na batas ng kosmikong ontolohiya. Hindi itinatanggi ng EFT na sa maraming bintana ay may halagang pang-inhinyeriya ang pagtrato sa uniberso bilang pangkalahatang makinis na batayang-likuran; ang nais nitong alisin ay ang hakbang kung saan umaakyat ang aproksimasyong ito mula sa “kapaki-pakinabang na kasangkapan” tungo sa “di-masusuring batas.”
Hindi nito ibig sabihin na mula ngayon ay dapat maging lubak-lubak ang buong langit, o na dapat maging malakas ang pakiramdam ng direksiyon sa bawat lugar; lalo na, hindi nito ibig sabihing sapat ang ilang anomalya upang ibagsak ang kabuuan ng isang siglong gawain sa kosmolohiya. Ang kailangang linawin ay mas simple: ang homogeneity at isotropy ay maaari pa ring manatiling pinasimpleng sahig ng malakihang talaan, ngunit hindi na sila maaaring likas na magmay-ari ng nag-iisang Awtoridad sa Pagpapaliwanag tungkol sa tunay na estruktura ng uniberso.
II. Bakit kailangang unang siyasatin ang postuladong ito
Inilapag na ng 9.1 sa mesa ang anim na panukat ng Tomo 9, at kinilala na ng 9.2 nang buo ang makasaysayang ambag ng pangunahing agos. Dito unang pumapasok ang Tomo 9 sa paisa-isang pagsusuri, at kailangang ang unang kaso ay tumama sa prinsipyong kosmolohikal, sapagkat hindi ito ordinaryong teknikal na setting. Ito ang default na konstitusyong pinagsasaluhan ng maraming kasunod na script, talahanayan ng parameter, batayang-likuran solution, at estadistikal na gawi.
Kung hindi muna masiyasat ang default na konstitusyong ito, anumang talakayan pagkatapos tungkol sa Big Bang, inflation, madilim na enerhiya, Paglipat sa pula, o mga palatandaan ng hangganan ay hindi namamalayang magdadala na ng paunang palagay: “ang batayang-likuran ay kailangang mahigpit na walang direksiyon, walang antas, at walang bayad sa kasaysayan.” Kapag ganoon, bawat obserbasyong hindi sapat na sumusunod ay ipapadala lamang sa silid-hintayan ng “estadistikal na kapritso” o “huwag munang seryosohin,” at mawawala sa Tomo 9 ang panimulang punto para muling hatiin ang Awtoridad sa Pagpapaliwanag.
III. Bakit matagal na pinanghawakan ng pangunahing agos ang malakas na bersiyon
Sa patas na pagtingin, hindi pinanghawakan ng pangunahing agos ang malakas na bersiyon dahil lamang sa dogma, kundi dahil tunay itong napakahusay. Sa sandaling ipalagay na sa sapat na malalaking sukat ay mahigpit na homogeneous at isotropic ang uniberso, maraming problemang kosmolohikal na kung hindi ay halos hindi mahawakan, ay maaaring pigain tungo sa isang malinis na batayang-likuran at isang patong ng perturbation. Lumiliit ang parameter space, mas tumatatag ang data linya ng pagpoproseso, at mas madaling maisama sa iisang talaan ang distansiya, paglilensa, pagbuo ng estruktura, at batayang-likuran radiation.
Sa ganitong kahulugan, ang malakas na prinsipyong kosmolohikal ay minsang naging parang napakatagumpay na blueprint sa konstruksiyon. Hindi muna nito napatunayan na ganito talaga ang ontolohiya ng uniberso bago ito ginamit; sa halip, naghatid muna ito ng malaking kaginhawahan sa pagkukuwenta, pagtutugma, at pag-oorganisa ng obserbasyon, kaya unti-unti itong umangat mula sa “mahusay na aproksimasyon” tungo sa “pinakamainam na huwag galawin na simula.” Ang mismong pag-akyat na ito ang kailangang siyasatin ngayon ng Tomo 9: lumampas ba ito sa hangganan?
IV. Saan talaga malakas ang prinsipyong ito: pinipiga nito ang buong wika ng kosmolohiya
Ang tunay na lakas ng prinsipyong kosmolohikal ay hindi nasa kaaya-ayang pangungusap na “pantay-pantay ang uniberso,” kundi sa paraan nitong pinipiga ang buong modernong kosmolohiya tungo sa isang pinag-isang gramatika ng batayang-likuran. Kapag naisulat na ang batayang-likuran bilang mahigpit na makinis, ang Paglipat sa pula ay pangunahing binabasa bilang ebolusyon ng batayang-likuran, ang estruktura ay isinusulat bilang fluctuation sa ibabaw ng batayang-likuran, ang CMB ay isinusulat bilang iisang kabuuang negatibo na halos walang direksiyon, at maraming mahirap na tanong ang awtomatikong nagiging “anong correction term ang idadagdag sa makinis na batayang-likuran” sa halip na “kailangan bang basahing muli ang batayang-likuran mismo.”
Tunay ang pakinabang nito, ngunit tunay din ang kapalit. Habang mas mahusay ang isang balangkas sa pagpapantay sa mundo, mas madali nitong nauuri nang maaga bilang sekundaryo ang lahat ng alaalang pang-direksiyon, antas ng kapaligiran, bayad sa hangganan, at tekstura ng kasaysayan. Sa gayon, ang kalinisan ng kasangkapan ay unti-unting napapalitan ng monopolyo sa ontolohiya: hindi na lamang “mas madaling kuwenta kapag ganito isinulat,” kundi “ganito talaga dapat ang uniberso.” Ito ang unang patong ng maling pagkaunawa na kailangang buksan ng 9.4.
V. Ang mahusay na aproksimasyon ay hindi awtomatikong matigas na ontolohikal na batas
Hindi komplikado ang paninindigan ng Tomo 9 dito: maaaring manatili ang mahusay na aproksimasyon, ngunit ang aproksimasyon ay hindi kailanman awtomatikong katumbas ng matigas na batas. Nagagawa ng mapa na pigain ang bundok at ilog sa isang patag na papel, ngunit hindi ibig sabihin nito na wala nang taas at baba ang tunay na lupa; nagagawa ng weather chart na isulat ang isang buong dagat bilang average wind field, ngunit hindi ibig sabihin nito na nabura na ang bawat bangin sa ilalim, bawat daloy, at bawat kasaysayan ng pag-ikot. Ang pagkamaling kunin ang gramatika ng pagtatala bilang kosmikong konstitusyon ang isa sa mga ugat ng maraming maling pagkaunawa sa modernong kosmolohiya.
Samakatuwid, ang tinututulan ng EFT ay hindi ang “paggamit ng makinis na batayang-likuran sa ilang sukat,” kundi ang pag-angat sa “mukhang sapat na makinis sa ilang sukat” tungo sa “dapat mahigpit na makinis sa bawat sukat, bawat bintana, at bawat antas ng kasaysayan.” Ang una ay karunungang pang-inhinyeriya; ang ikalawa ang ontolohikal na paglampas sa kapangyarihan. Kailangang linawin muna ng Tomo 9 ang linyang ito bago ito magkaroon ng karapatang magpatuloy sa mga susunod na usapin.
VI. Unang presyur mula sa Tomo 6: ang kaayusan ng CMB ay hindi awtomatikong panalo ng malakas na postulado
Naibigay na ng Tomo 6, 6.3 ang unang presyon. Mahalaga siyempre ang malakihang kaayusan ng CMB, ngunit matagal nang itinuro ng EFT na ang tunay nating binabasa ngayon ay isang kosmikong negatibo na may batayang kulay, pinong guhit, at kasaysayan ng kondisyon ng operasyon, hindi isang ID card na awtomatikong nagpapatunay na “ang batayang-likuran ay absolutong walang direksiyon.” Kung ang maagang uniberso ay nasa mas siksik, mas mainit, mas kumukulo, at mas malakas ang paghahalo na kondisyon, maaaring ang malawakang pagkakatulad ay una sa lahat bunga ng estado ng materyal, hindi paunang patunay ng malakas na prinsipyong kosmolohikal.
Napakalaki ng bigat ng muling pagsulat na ito. Kapag pinayagang ipaliwanag ang malakihang kaayusan bilang likas na produkto ng mga maagang kondisyon ng operasyon, at hindi na bilang “likas na mahigpit na homogeneous ang ontolohiya ng batayang-likuran,” nawawala sa malakas na bersiyon ng pangunahing agos ang isa sa mga alas na pinakamadalas gamitin upang awtomatikong isara ang kaso. Mahalaga pa rin ang CMB at napakalakas pa rin nito sa inhinyeriya, ngunit hindi na nito kayang mag-isang magbigay ng permanenteng pahintulot para sa pahayag na “dapat absolutong walang alaalang pang-direksiyon ang uniberso.”
VII. Ikalawang presyur mula sa Tomo 6: ayaw tuluyang umalis ng mga direksiyonal na residu
Mas tuwiran ang ikalawang presyur na ibinigay ng Tomo 6, 6.4. Ang Cold Spot, hemispherical asymmetry, at low-order multipole alignment ay maaari pa ring pagtalunan isa-isa tungkol sa statistical significance, foreground contamination, o post-hoc selection; dapat nga munang gawin ng mature na agham ang mga audit na iyon. Ngunit mahalaga ang mga ito sa konteksto ng EFT hindi dahil sapat na ang alinmang isa upang ideklarang tapos na ang kaso, kundi dahil paulit-ulit silang nagtatanong sa iisang gramatika: wala na ba talagang anumang bayad sa direksiyon ang malakihang langit?
Higit na mahalaga, ang mga palatandaang ito ay hindi listahan ng ingay na walang kinalaman sa isa’t isa. Ang Cold Spot, hemispherical asymmetry, low-order alignment, kasama ng ilang kasunod na pahiwatig ng hangganan, koordinasyon ng direksiyon ng mga ekstremong bagay, at presyur mula sa environmental tomography, ay lalo nang nagmumukhang mga bakas na lumilitaw sa iba’t ibang bintana ng iisang Batayang Mapa. Hangga’t ayaw tuluyang umatras ng mga bakas na ito sa paghahambing sa pagitan ng mga taon, paraan ng paglilinis, at linya ng pagpoproseso, kailangang umatras muli ang malakas na prinsipyong kosmolohikal mula sa katayuang “batas ng ontolohiya.”
VIII. Paano muling isinusulat ng pananaw ng kalahok ang mismong tanong
Upang tunay na mabasa ang presyur na ito, kailangang ibalik sa seksiyong ito ang problema ng posisyon na paulit-ulit na binibigyang-diin ng Tomo 6. Hindi tayo nakatayo sa labas ng uniberso, hawak ang mga ruler at orasan na absolutong hindi dumudulas, habang binabasa ang isang langit na tapos nang i-freeze bilang larawan. Nasa loob tayo ng uniberso, gamit ang mga ruler, orasan, instrumento, at kadena ng kalibrasyon na hinubog mismo ng uniberso ngayon, upang balikan at hanguin ang isang negatibong dumaan muna sa mahabang kasaysayan bago makarating sa atin. Kapag nagbago ang kinatatayuan, nagbabago rin ang hugis ng tanong.
Sa ganitong pananaw ng kalahok, hindi dapat unang unawain ang mga direksiyonal na residu bilang “paglabag ng uniberso sa magandang asal,” kundi bilang “patuloy na pag-iingat ng reading chain, sa malalaking sukat, ng impormasyon tungkol sa kasaysayan at kapaligiran.” Ang kondisyon sa pinagmulan, ebolusyon ng landas, at pagbasa ngayon ay tatlong patong na hindi awtomatikong maghuhugas sa lahat ng bayad sa direksiyon hanggang maging zero. Kung gayon, ang tanong na “bakit may natitirang guhit ng direksiyon” ay hindi anomalya na dapat munang patahimikin, kundi palatandaang estruktural na dapat isama sa kabuuang talaan.
IX. Kapalit na semantika ng EFT: ang approximate homogeneity/isotropic ekwibalensiya ay wika lamang ng bintana
Kaya napakalinaw ng kapalit na semantika ng EFT para sa prinsipyong kosmolohikal: ang homogeneity at ekwibalensiya sa lahat ng direksiyon ay maaari pa ring magsilbing epektibong wika ng bintana sa ilang makinis na sukat, ngunit hindi na maaaring manatiling unang postulado ng kosmikong ontolohiya. Sa EFT, ang uniberso ay una sa lahat isang tuloy-tuloy na Dagat ng enerhiya; ang Kalagayan ng Dagat ay maaaring mag-relax, mag-ingat ng kasaysayan, mag-iwan ng pandama ng direksiyon sa landas, at magpakita ng pagkakaiba sa environmental tomography. Ang tinatawag na “malakihang average batayang-likuran” ay pinipigang pagbasa lamang na ginagawa natin sa dagat na ito sa isang partikular na antas ng resolusyon.
Katumbas ito ng muling pagsulat sa malakas na bersiyon bilang mahina o working version. Ibig sabihin, maaari pa rin nating pansamantalang isulat ang uniberso sa maraming kalkulasyon bilang humigit-kumulang makinis at halos walang direksiyon na batayang-likuran, ngunit kailangan ding panatilihin ang mas mahalagang pangungusap: ito ay para sa kaginhawahan ng pagtatala, hindi para ipahayag na sa realidad ay nawalan na ng bisa ang lahat ng alaalang pang-direksiyon, pagkakaiba ng antas, at bayad sa hangganan. Hangga’t nananatili ang likod-pintong ito, hindi awtomatikong mahaharang ng lumang batayang-likuran ang maraming kasunod na pagsusuri ng Tomo 9.
Mas malayo pa rito, hindi sinusubukan ng EFT na palitan ang makinis na larawan ng pangunahing agos ng isang larawang kosmiko na lubak-lubak at malakas ang anisotropy sa lahat ng dako. Ang nais nitong ayusin muli ay ang priyoridad: kilalanin muna na maaaring taglay ng tunay na uniberso ang tekstura ng kasaysayan at bias ng kapaligiran, saka magpasya ayon sa partikular na bintana kung gaano ito pipigain patag; hindi muna ipahayag na ang batayang-likuran ay dapat absolutong walang direksiyon, at saka ipaliwanag ang lahat ng hindi patag bilang huling-yugtong ingay. Ang una ay wikang mekanismo na bukas sa pagsusuri; ang ikalawa ay sobra nang kahawig ng tuntuning pamproseso na bawal iapela.
X. Hindi ito nangangahulugang may sentro ang uniberso
Linawin muna rito ang hangganan: ang pagtanggi sa malakas na bersiyon ay hindi nangangahulugang ipinapahayag na may simpleng heometrikong sentro ang uniberso, at lalo nang hindi nangangahulugang bawat guhit ng direksiyon sa langit ay tumuturo sa isang pribilehiyadong lugar. Ang alaalang pang-direksiyon, aninong naiwan ng direksiyong tulay, antas ng kapaligiran, at epekto ng hangganan ay maaaring lumikha ng malakihang pagbasa na hindi ganap na katumbas sa lahat ng direksiyon, ngunit ibang-iba ang semantika nito sa “ang uniberso ay parang pira-pirasong sumabog nang pantay mula sa isang punto, o kailangang may absolutong sentro.”
Napakahalaga ng pagkakaibang ito, dahil pinakamadaling magtanggol ang pangunahing agos gamit ang isang straw man: na para bang kapag hindi mo tinanggap ang strict isotropy, tinatawag mo na agad pabalik ang sinaunang pananaw ng sentrong uniberso. Hindi tinatanggap ng EFT ang ganitong pagpapalit. Ang sinasabi lamang nito ay ito: maaaring walang iisang sentro ang tunay na uniberso ngunit may natitirang bayad sa direksiyon; maaaring walang absolutong axis ngunit may naiiwang malakihang alaala ng kondisyon ng operasyon; maaaring walang pribilehiyadong punto ngunit hindi pa rin kailangang mahigpit na katumbas sa lahat ng bintana.
XI. Bakit may halagang pang-inhinyeriya pa rin ang pangunahing agos approximation
Ngunit ang pagbaba ng malakas na bersiyon sa mas mababang antas ay hindi nangangahulugang nawawalan na ng gamit ang pangunahing agos approximation. Kabaligtaran pa nga: hangga’t ang bagay na pinag-aaralan ay nasa bintanang sapat na malaki, sapat na average, at sapat na hindi sensitibo, ang homogeneous batayang-likuran at ekwibalensiya sa lahat ng direksiyon ay maaari pa ring maging pinakamahusay na unang wika. Tinutulungan nito ang mga mananaliksik na pigain ang mga parameter, ayusin ang mga sample, magtayo ng baseline model, at magbigay ng malinis na zero-order na sahig para sa kasunod na paghahambing.
Ang patas na paraan ng Tomo 9 dito ay kapareho ng pagtrato ng 9.2 sa pangunahing agos kahon ng kasangkapan: panatilihin ang ambag nitong pang-inhinyeriya, ngunit alisin ang monopolyo nito sa ontolohiya. Sa madaling salita, maaaring manatili ang prinsipyong kosmolohikal bilang working floor ng maraming modelo at patuloy na magbigay ng mataas na kahusayan sa pagproseso ng datos; ngunit kapag ginamit ito upang pigilan ang mambabasa na siyasatin ang direksiyonal na residu, environmental tomography, at mga palatandaan ng hangganan, lumalampas ito sa awtoridad ng kasangkapan at muling nagiging matigas na postuladong kailangang bumaba sa puwesto.
XII. Aling antas ng Awtoridad sa Pagpapaliwanag ang tunay na kailangang ibaba
Kaya ang tunay na kailangang ibaba sa seksiyong ito ay hindi ang buong kosmolohikal na data linya ng pagpoproseso na naitayo ng pangunahing agos, at hindi rin ang lahat ng approximate algorithm na umaandar sa makinis na batayang-likuran. Ang tunay na kailangang ibaba ay ang antas ng Awtoridad sa Pagpapaliwanag ng prinsipyong ito: wala na itong karapatang awtomatikong ipahayag, nang walang karagdagang audit, na dapat walang direksiyon ang langit, dapat walang antas ang uniberso, at dapat ituring muna bilang aksidente ang lahat ng malakihang residu.
Sa ibang salita, sa hinaharap, kapag lumitaw ang matitigas na pahiwatig na may kaugnayan sa direksiyon, kapaligiran, at hangganan, hindi na dapat ang tamang proseso ay ipasok muna ang mga ito sa bodega ng “estadistikal na malas,” tapos hingan sila ng walang-hanggang sariling patunay. Dapat payagan silang pumasok bilang pormal na testimonya sa kabuuang talaan at sabay na siyasatin kasama ng makinis na aproksimasyon. Kailangan ang paglilipat na ginagawa ng Tomo 9 dahil matagal nang binigyan ng lumang proseso ang malakas na prinsipyong kosmolohikal ng ganitong unang-bentahe.
XIII. Muling pagtutuos ayon sa anim na panukat ng 9.1
Kung muling tutuusin ayon sa anim na panukat ng 9.1, mataas talaga ang puntos ng malakas na pangunahing agos version sa “kayang magkalkula” at “kayang mag-organisa ng datos.” Malaki ang ibinaba nito sa batayang-likuran cost ng kosmolohikal na trabaho at naglatag ito ng pundasyon para sa mga sumunod na paghahambing na may mataas na presisyon. Ngunit kung tatanungin ang closed-loop degree sa labas ng coverage, katapatan sa hangganan, linaw ng pananggalang, at lakas ng paliwanag sa iba’t ibang bintana, hindi na likas na lamang dito ang lamang. Sapagkat napakadali nitong i-outsource ang direksiyonal na residu, alaala ng kapaligiran, at bayad sa hangganan bilang mga eksepsiyon, sa halip na isulat ang mga ito sa sariling wika ng ontolohiya.
Ang dagdag na kuwalipikasyon ng EFT dito ay nagmumula mismo sa kahandaan nitong papasukin ang mga “eksepsiyon” na ito sa pinag-isang Batayang Mapa. Hindi ito awtomatikong nananalo sa pamamagitan lamang ng pangungusap na “hindi pantay ang uniberso.” Nakikipaglaban ito para sa puwesto sa pamamagitan ng mas maingat na hanay ng mga pahayag: maaaring panatilihin ang malakihang average, ngunit kailangang ibaba ang malakas na postulado; maaaring pagtalunan ang mga direksiyonal na pahiwatig, ngunit hindi maaaring patahimikin ang mga ito mula pa sa simula; maaaring patuloy na gamitin ang wikang pang-inhinyeriya, ngunit kailangang muling hatiin ang Awtoridad sa Pagpapaliwanag ng ontolohiya. At dahil tinatanggap ng EFT ang mga pananggalang ng Tomo 8, ang kapalit na inihaharap nito rito ay hindi basta simpleng kagustuhan sa estilo.
XIV. Pangunahing hatol ng seksiyong ito
Ang malakihang aproksimasyon ay hindi katumbas ng matigas na ontolohikal na batas; ang pagtrato sa aproksimasyon bilang utos na di-masusuri ay isa mismo sa mga ugat ng maraming maling pagkaunawa sa modernong kosmolohiya.
Ang lakas ng pangungusap na ito ay nasa sabay nitong pagpipigil sa dalawang panig. Pinagbabawalan nito ang EFT na palakihin nang maaga ang alinmang direksiyonal na residu bilang pangwakas na panalo, at pinagbabawalan din nito ang pangunahing agos na itaas nang awtomatiko ang alinmang makinis na aproksimasyon bilang kosmikong konstitusyon. Mula sa 9.4, kung sino man ang nais magpanatili ng mas malaking Awtoridad sa Pagpapaliwanag ay kailangang magbigay ng mas matigas na dahilan kaysa sa “mas madali itong kalkulahin.”
XV. Buod
Isinasakatuparan ng seksiyong ito ang unang konkretong paglilipat ng Tomo 9: ang prinsipyong kosmolohikal ay ibinababa mula sa “matigas na postulado ng ontolohiya” pabalik sa “aproksimasyong bintana at wikang pang-inhinyeriya.” Sa unang tingin, isang palagay sa batayang-likuran lamang ang binago nito; ngunit sa realidad, direktang babaguhin nito ang pagkakasunod-sunod ng isang buong hanay ng mga susunod na usapin. Hindi na awtomatikong makakahiram dito ng pangwakas na selyo ang Big Bang at inflation; hindi na kailangang ikandado sa wikang metrikong paglawak ang Awtoridad sa Pagpapaliwanag ng Paglipat sa pula; at mawawalan din ng isang malakas na paunang palagay na pasibong minamana ang madilim na enerhiya at mga pagbasa ng hangganan.
Tatlong pangunahing hangganan ang kailangang bantayan: kapag malakihang average ang pinag-uusapan, itanong muna kung ito ba ay working floor o hatol na ontolohikal; kapag direksiyonal na residu ang pinag-uusapan, itanong muna kung ito ba ay ingay ng iisang bintana o bakas na tumatama sa iba’t ibang bintana; kapag matagumpay ang isang aproksimasyon, itanong muna kung dahil ba rito ay lumampas na ito sa kapangyarihan at naging matigas na postulado. Kapag nabantayan ang tatlong tanong na ito, lilinaw ang maraming pagtatalo.
Kapag naihiwalay muna ang “matigas na batas ng batayang-likuran” sa “Aproksimasyong Gamit-sa-Trabaho,” saka pa lamang tunay na tatayo ang hangganan ng seksiyong ito; at kapag matatag ang linyang ito, hindi na maaagaw nang maaga ng default na palagay ang mga kasunod na hatol. Sa madaling salita, ang aproksimasyong maaaring manatili sa patong ng kasangkapan ay hindi na maaaring basta itaas bilang ontolohiya ng uniberso.
XVI. Hatol at mga punto ng pagtutuos
Karapatang pangkasangkapan na maaari pa ring panatilihin ng pangunahing agos: sa mga bintanang sapat na malaki, sapat na average, at sapat na hindi sensitibo, ang homogeneous batayang-likuran at ekwibalensiya sa lahat ng direksiyon ay maaari pa ring manatili bilang zero-order na sahig, gramatika ng pag-oorganisa ng sample, at interface para sa pag-compress ng parameter.
Awtoridad sa Pagpapaliwanag na tinatanggap ng EFT: kapag pumasok ang tanong sa direksiyonal na residu, environmental tomography, bayad sa hangganan, at tekstura ng kasaysayan, hindi na maaaring unang magsalita ang “dapat absolutong makinis ang uniberso.” Kailangang payagan ang tunay na uniberso, kasama ang alaalang pang-direksiyon at estrukturang may patong-patong na antas, na pumasok sa kabuuang talaan.
Pinakamatigas na punto ng pagtutuos ng seksiyong ito: pagkatapos ng paghahambing sa pagitan ng mga taon, paraan ng paglilinis, at linya ng pagpoproseso, maipapakita pa rin ba ng Cold Spot, hemispherical asymmetry, low-order multipole alignment, environmental tomography, at iba pang palatandaan ang iisang uri ng presyur sa Batayang Mapa, sa halip na maging listahan lamang ng ingay na walang kinalaman sa isa’t isa?
Kung mabigo ang seksiyong ito, saang patong dapat bumalik: kung ang mga direksiyonal at environmental na palatandaan na ito ay hindi makapagbibigay ng matatag na pagsasara sa iba’t ibang bintana, dapat bumalik ang prinsipyong kosmolohikal sa puwestong “napakataas pa rin ng bisa bilang malakas na aproksimasyon,” at maaari lamang panatilihin ng EFT ang prosedural na pagdududa sa malakas na postulado, hindi ang pag-angking natapos na ang ontolohikal na pagsalo.
Angkla sa pagitan ng mga tomo: kailangang bumalik ang huling hatol ng seksiyong ito sa Tomo 8, 8.8, tungkol sa pinagsamang paghatol sa CMB, Cold Spot, at environmental tomography, gayundin sa “linyang tatama sa laman at buto” ng 8.13, upang maiwasang mabasa ang seksiyong ito bilang pagtatangkang muling isulat ang kosmolohiya batay lamang sa ilang anomalya. Sa huling pagbasa ng seksiyong ito, ang paghahambing ay nakaangkla rin sa mga terminong ito: Pagkahanay; Batayang mapa; Baseng kulay; Kadena ng pagbasa ng output; Pagbababa ng Antas.