I. Ihiwalay muna ang iskrip ng termal history sa ontolohiya ng nag-iisang pinagmulan
Ang kailangang ibaba ng isang antas ay hindi ang empirikal na hatol na minsang mas mainit, mas siksik, at mas mahirap magpanatili ng matatag na estruktura ang maagang uniberso. Hindi rin ito ang makasaysayang ambag ng pangunahing agos sa paggamit ng Big Bang at inflation upang ayusin ang datos. Ang tunay na dapat bumalik sa upuan ng pagsusuri ay ang awtomatikong Awtoridad sa Pagpapaliwanag na nakuha ng iskrip na ito nang ituring ito bilang “nag-iisa, ontolohikal, at minsanang realidad ng pinagmulan.” Tinatanggap ng EFT na lubhang kapaki-pakinabang ang mga wikang ito noon, at kinikilala rin nitong hanggang ngayon ay maaari pa rin silang magsilbi bilang mataas na kompresyong wika ng pagtutuos sa ilang bintana. Ang hindi tinatanggap ng EFT ay ang awtomatiko nilang pagkuha, dahil lamang sa gamit na iyon, ng huling hatol tungkol sa pinagmulan, hangganan, at maagang uniberso.
Hindi nito simpleng isinusulat ang Big Bang at inflation bilang “mali,” at lalong hindi nito binubura ang kanilang dating ambag sa pagsasama-sama ng obserbasyon, pag-oorganisa ng mga parametro, at pagpapasulong ng kalkulasyon sa maagang kosmolohiya. Ang mahalaga ay itama ang patong: maaaring manatili ang isang matagumpay na iskrip ng maagang uniberso bilang iskrip; maaaring manatili ang isang malakas na algorithmic na andamyo bilang andamyo. Ngunit ang iskrip ay hindi ang ontolohiya ng uniberso, at ang andamyo ay hindi ang pundasyon.
II. Bakit kailangang ibaba muna ang batayang-likuran bago litisin ang maagang iskrip
Kung ang “mahigpit na homogeneity at mahigpit na isotropy” ay patuloy na ituturing bilang matigas na batas ng ontolohiya ng uniberso, awtomatikong aakyat sa tuktok ang Big Bang at inflation sa lumang konstitusyong iyon. Dahil ipinapalagay na ang batayang-likuran ay dapat absolutong makinis, kailangang itulak muna sa ikalawang antas ang anumang bayad ng direksiyon. Sa gayon, ang “isang minsanang mainit na pinagmulan na sinundan ng inflation upang pakinisin ang lahat” ay natural na magmumukhang nag-iisang sagot.
Ang kailangang alisin dito ay ang awtomatikong hinuha na “dahil ganito ang batayang-likuran, dapat may nag-iisang iskrip ng maagang kasaysayan.” Tanging kapag naibaba muna ang batayang-likuran hard law saka lamang tunay na muling mahahati ang Awtoridad sa Pagpapaliwanag tungkol sa nag-iisang pinagmulan, pagkakapareho ng hangganan, at maagang pagkapantay-pantay.
III. Bakit umabot ang pangunahing agos sa Big Bang at inflation
Sa patas na pagtingin, hindi umabot ang pangunahing agos sa Big Bang at inflation dahil nahumaling lamang ito sa malalaking salaysay. Umabot ito roon dahil tunay na matagal nang episyente ang dalawang wikang ito. Ang Paglipat sa pula-distance chain, talaan ng magagaan na elemento, kosmikong negatibo ng batayang-likuran radiation, mga binhi ng estruktura, at mga sukatan ng parametro ng batayang-likuran ay dating nakakalat sa iba’t ibang bintana. Sa sandaling isulat mo ang uniberso bilang sistemang “minsang mas mainit, mas siksik, at pagkatapos ay sabay-sabay na nag-evolve,” napipiga ang mga fact chain na ito tungo sa iisang talaan ng maagang kasaysayan. Sa kasaysayan ng agham, talagang kaakit-akit ang kakayahang ibalik ang napakaraming magkakahiwalay na pagbasa sa iisang pangunahing linyang salaysay.
Kaya rin kalaunan inanyayahan ang inflation sa entablado. Hindi lamang nito sinubukang tunawin ang mga problema ng hangganan, flatness, at ilang labi; kasabay nito, nagbigay rin ito ng pinag-isang andamyo para sa paraan ng pag-oorganisa ng mga binhi ng maagang estruktura. Para sa pagkukuwenta at parameterization, napakatipid ng ganitong andamyo: hindi mo kailangang muling imbentuhin ang wika sa bawat bintana, dahil maraming presyur ang maaaring sabay-sabay na isipsip ng iisang maagang iskrip. Kung hindi muna kikilalanin ng Tomo 9 ang kakayahang ito sa mataas na kompresyon, magmumukhang nakalimutan ng susunod na Pagbababa ng Antas kung bakit minsan naging matagumpay ang wikang ito.
IV. Saan talaga malakas ang Big Bang: pinipiga nito ang maraming fact chain sa iisang maagang termal history
Sa pampublikong wika, madalas isipin ang salitang “Big Bang” bilang isang malakas na pagsabog. Ngunit sa gramatika ng pangunahing agos theory, hindi ang lakas ng larawan ang tunay na bentahe nito, kundi ang kakayahan nitong ayusin ang talaan. Pinapasok nito ang ugnayan ng termal history, nucleosynthesis, batayang-likuran decoupling, kasunod na paglago ng estruktura, at maraming parametro ng batayang-likuran sa isang timeline na maaaring balikan, i-fit, at unti-unting tapalan. Kapag tinanggap ang timeline na ito, maraming obserbasyong magkakahiwalay ang maisusulat bilang “paano tinutukoy ng maagang kondisyon ang hitsura sa kalaunan.”
Napakahalaga ng ganitong kakayahang mag-organisa, dahil sa unang pagkakataon, ang kosmolohiya ay hindi na mukhang museo ng magkakahiwalay na penomeno, kundi isang sistemang historikal na maaaring balikan ang kuwenta. Hindi ito itinatanggi ng Tomo 9. Ang tunay na kailangang siyasatin ay ang pagpapalit sa isa pang antas: dahil ba episyente ang isang termal-history timeline, awtomatiko na nitong taglay ang tanging Awtoridad sa Pagpapaliwanag kung “paano talaga nag-on” ang uniberso? Mahalaga siyempre ang kakayahang mag-organisa ng kasaysayan; ngunit ang pag-oorganisa ng kasaysayan ay hindi nangangahulugang natapos na ang ontolohiya ng pinagmulan.
V. Hatiin muna sa tatlong patong ang “Big Bang,” at huwag hayaang magpalit ang kahulugan ng salita
Upang maitama ang salitang “Big Bang,” kailangang una itong paghiwalayin.
- Ang unang patong ay ang empirikal na pagbasa na may mataas na temperatura, mataas na densidad, at mabilis na ebolusyon sa maagang uniberso;
- Ang ikalawang patong ay ang patuloy na pag-e-extend ng mainit na maagang yugtong ito tungo sa isang uri ng matematikal na singularity o sukdulang simula;
- Ang ikatlong patong naman ay ang karagdagang pag-angat sa simulang ito bilang “nag-iisa, minsanan, at walang karibal na ontolohikal na pinagmulan ng uniberso.”
Sa pang-araw-araw na pananalita, madalas pinagsasama ang tatlong patong na ito sa iisang pangungusap, ngunit hindi magkapareho ang lakas ng ebidensiya at bigat ng semantika ng bawat isa.
Hindi nagmamadali ang EFT sa seksiyong ito na tanggihan ang unang patong. Ang isang mainit na maagang yugto, isang sukdulang kondisyon ng operasyon, o isang mabilis na maagang reorganisasyon ay maaari pa ring manatili bilang karaniwang batayang-likuran para sa maraming obserbasyon. Ngunit ang pagdulas mula sa unang patong tungo sa ikalawa, at mula sa ikalawa tungo sa ikatlo, ay bawat hakbang na nagdadagdag ng pasan sa ontolohiya. Ang gagawin ng Tomo 9 ay hindi durugin nang sabay ang tatlong patong, kundi pigilan silang patuloy na ipaketeng parang isang hindi mahihiwalay na “natural lamang na ganito.”
VI. Saan talaga malakas ang inflation: isa itong mataas na kompresyong algorithmic na andamyo
Kung ihahambing sa “Big Bang,” mas kahawig ng inflation ang tipikal na wika ng andamyo. Ang lakas nito ay hindi nasa ideyang tunay na nakita ng lahat ang napakaikli at napakalakas na maagang pag-uunat na iyon, kundi nasa kakayahan nitong sabay-sabay na isalo para sa pangunahing agos ang maraming presyur: bakit tila magkakatugma ang mga hangganan, bakit hindi tuluyang nawawala sa kontrol ang flatness, bakit hindi napuno ng ilang labi ang nakikita natin ngayon, at paano naorganisa ang maagang perturbation bilang mga binhi ng estruktura sa kalaunan. Para sa gumagawa ng modelo, kaakit-akit ang ganitong andamyo, dahil pinipiga nito ang dating magkakahiwalay na krisis tungo sa isang maagang kasaysayang maaaring i-adjust.
Dahil nga ito ay andamyo, matagal na ring may napakataas na posisyon ang inflation sa pangunahing agos context: hindi dahil walang kontrobersiya ang bawat detalye, kundi dahil napakahusay nitong gumana sa inhinyeriya ng modelo. Para itong pansamantala ngunit napakaepektibong tulay na nagbigay muna ng karaniwang plataporma sa maraming maagang problemang mahirap pagdugtungin. Kinikilala ng Tomo 9 ang halagang pang-inhinyeriya na ito, at kinikilala rin nitong matagal na nagbigay ang inflation ng napakalakas na kaginhawahan sa pag-oorganisa ng kosmolohiya. Ngunit ang pagkilala sa halaga ay hindi katumbas ng pag-amin na ito na ang panghuling sagot sa ontolohiya ng uniberso.
VII. Ngunit ang andamyo ay hindi pundasyon: hindi katumbas ng ontolohikal na realidad ang matagumpay na iskrip
Kapag sapat na matagumpay ang isang iskrip, madali itong tumaas mula sa “wikang pangtrabaho para mag-organisa ng datos” tungo sa paniniwalang “ganito lamang maaaring maging ang realidad.” Matagal na itong kapalarang kinakaharap ng Big Bang at inflation sa modernong kosmolohiya. Dahil napakahusay nilang magkompresa ng mga fact chain, hindi namamalayang napapalitan ng tao ang “ito ang kasalukuyang pinakamalinaw na script ng kasaysayan” tungo sa “ganito talaga dapat ang tunay na pinagmulan ng uniberso.” Kapag nangyari ang palit na ito, ang lahat ng senyal na lumilihis sa iskrip ay unang ituturing na sanga lamang, imbes na payagang bumalik upang i-audit ang mismong iskrip.
Ang gawain ng Tomo 9 ay hindi itanggi na may matagumpay na iskrip, kundi tanggihan ang awtomatikong pag-angat ng matagumpay na iskrip bilang konstitusyong ontolohikal. Pinakamahalaga ang andamyo kapag inaamin nitong naglilingkod ito sa konstruksiyon; pinakamapanganib ito kapag bago pa matapos ang gusali ay nagpapanggap na itong pundasyon. Kung papayagan pa ring umiral ang Big Bang at inflation, kailangan muna silang bumalik sa mas mapagpakumbabang posisyong ito: maaari pa rin nilang tulungan tayong ayusin ang maraming katotohanan, ngunit hindi na sila maaaring magmonopolyo ng paliwanag ng pinagmulan dahil lamang sa “kapaki-pakinabang sila noon.”
VIII. Unang presyur mula sa Tomo 6: ang problema ng hangganan ay una sa lahat problema ng pamamaraan ng pagbasa
Naipako na ng Tomo 6, 6.3 ang isang napakahalagang pako: kaya patuloy na itinutulak ng presyur ng hangganan ang pangunahing agos tungo sa inflation ay una sa lahat dahil napakadali nating gamitin ang metro ngayon, orasan ngayon, at propagation upper limit na tinukoy ngayon upang hatulan ang maagang unibersong mas siksik, mas mainit, mas kumukulo, at mas malakas ang paghahalo. Kapag palihim na naipasok ang kasalukuyang batayan bilang absolutong pamantayan sa lahat ng panahon, halos tiyak na makukuwenta bilang krisis ang tanong kung “umabot ba sa oras” ang malalayong rehiyon upang magkaapektohan. Pagkatapos, magmumukha ang inflation na parang tanging tauhang maaaring pumasok para apulahin ang apoy.
Ngunit kapag ibinalik ang posisyon ng tagamasid bilang panloob na kalahok ng uniberso, nagbabago ang hugis ng tanong. Kung ang maagang uniberso ay nasa kondisyon na mas mataas ang coupling, mas malakas ang paghahalo, at mas pabor sa malawakang pagpapapantay, hindi na kailangang unang ipaliwanag ang malakihang pagkakatugma sa pamamagitan ng sapilitang heometrikong pag-uunat. Sa madaling salita, hindi likas na mali ang inflation; nawala lamang ang pribilehiyong “kung wala ito, wala nang ibang daan.” Maaari pa ring manatili ang problema ng hangganan, ngunit hindi na ito likas na nagbibigay ng nag-iisang lisensiya sa inflation.
IX. Ikalawang presyur mula sa Tomo 6: ang kosmikong negatibo ay hindi ID card ng inflation
Kasabay nito, muling isinulat ng 6.3 ang semantika ng CMB (cosmic microwave batayang-likuran). Hinihingi ng EFT na una itong basahin bilang kosmikong negatibong nagtatala ng maagang kondisyon ng operasyon, hindi bilang ID card na awtomatikong nagpapatunay na “tiyak na nangyari ang inflation.” Maaaring nagmula muna ang kaayusan ng negatibo sa maagang estado ng materyal at malawakang paghahalo; at ang pagpapanatili nito ng pinong guhit ay nagpapakitang ang malakihang pagpapapantay ay hindi katumbas ng pagbura sa lahat ng historikal na tekstura. Sa ganitong pagbasa, hindi na kayang kunin ng malakihang kinis ng CMB, mag-isa, ang huling kuwalipikasyon para sa inflation.
Napakalaki ng kahulugan ng muling pagsulat na ito, dahil ang isa sa pinakamalakas na alas ng pangunahing agos ay madalas nanggagaling mismo sa negatibong ito: dahil napakaayos ng langit, para bang kailangang nagkaroon muna ng marahas na heometrikong paglawak upang pakinisin ang lahat. Hindi itinatanggi ng EFT na maaaring patuloy na gamitin ng pangunahing agos ang wikang ito para sa maraming episyenteng kalkulasyon. Itinuturo lamang ng EFT na ang negatibo mismo ay hindi awtomatikong pumipirma para sa anumang nag-iisang iskrip. Ang hinihingi nito ay ipaliwanag muna ang maagang kondisyon ng operasyon, saka ihambing kung paano inoorganisa ng iba’t ibang iskrip ang mga pagbasa, imbes na bigyan agad ng exemption ang isang iskrip dahil matagal itong nasa sentro ng mga textbook.
X. Ang kapalit na semantika ng EFT: nauuna ang sukdulang maagang kondisyon kaysa sa kuwento ng isang minsanang pagsabog
Samakatuwid, ang kapalit na ipinapanukala ng EFT para sa maagang uniberso ay hindi ang pag-imbento ng isa pang kasingtigas na “nag-iisang iskrip.” Inaayos muna nito ang semantika: ang unang naobserbahang yugto ng uniberso ay dapat munang basahin bilang isang sukdulang kondisyon ng operasyon, at hindi kailangang unang isipin bilang absolutong larawan ng marahas na pagsabog palabas mula sa isang matematikal na punto. Sa batayang mapa na ito, mas kahawig ang maagang uniberso ng isang tuloy-tuloy na Dagat ng enerhiya na nasa mataas na Tensiyon, malakas na paghahalo, at mabilis na muling pagsasaayos; ang termal history, batayang-likuran na negatibo, at mga binhi ng estruktura na nababasa natin sa kalaunan ay magkakaibang paglitaw ng pagluwag, pagyeyelo sa anyo, at kasunod na ebolusyon ng kondisyong ito.
May mahalagang pakinabang ang ganitong muling pagsulat: hinihiwalay nito ang “nagkaroon ng marahas na pagbabago sa maaga” mula sa “dapat sumabog ang uniberso mula sa isang minsanan at nag-iisang pinagmulan.” Maaaring manatili ang marahas na pagbabago; maaaring manatili ang mainit na maagang yugto; maaari ring manatili ang ilang yugto ng mabilis na reorganisasyon. Ang kinakansela lamang ay ang bugsong puwersahang itali ang lahat ng maagang penomeno sa iisang pangyayaring nagbukas ng langit. Para sa EFT, ang mas maingat na pahayag ay hindi “tiyak na sumabog nang ganito ang uniberso,” kundi “dumaan ang uniberso sa sukdulang kondisyon ng operasyon, at nag-iwan ito pagkatapos ng negatibo at mga natitirang guhit na mababasa pa rin natin ngayon.”
Dahil dito, hindi kailangang itatag ng EFT ang sarili sa pamamagitan ng pagtanggi sa lahat ng marahas na maagang yugto. Ang tunay nitong ipinaglalaban ay ang muling pagsasaayos ng pagkakasunod-sunod ng paliwanag: kilalanin muna ang kondisyon ng operasyon, saka pag-usapan ang iskrip; kilalanin muna na ang negatibo ay galing sa tunay na kasaysayang materyal, saka ihambing kung paanong tinatayang kinokompress ng iba’t ibang script ang kasaysayang iyon; payagan muna ang ilang epektibong iskrip na sabay-sabay na sumailalim sa pagsusuri, saka magpasya kung alin ang pinakamabisa sa aling bintana.
XI. Hindi ito nangangahulugang itinatanggi ang mainit na maagang yugto o ang halaga ng pangunahing agos algorithms
Linawin muna ang hangganan: ang Pagbababa ng Antas ng Big Bang at inflation ay hindi nangangahulugang itinatanggi ang pag-iral ng mainit na maagang yugto, at hindi rin ito nagpapahayag na nawalan na ng halaga ang buong nakaraang sistema ng kalkulasyon sa maagang kosmolohiya. Sa maraming bintana, ang wika ng termal history, talaan ng nucleosynthesis, paraan ng pag-oorganisa ng parametro ng batayang-likuran, at ilang perturbation expansion ay maaari pa ring maging pinakamadaling patong ng trabaho. Ang tunay na tinututulan ng Tomo 9 ay hindi ang mismong mga ekspresyong ito, kundi ang immunity na nakuha nila matapos silang masobrahan sa ontolohikal na pag-angat.
Ang ganitong pagtrato ayon sa patong ay ganap na katugma ng ayos ng 9.2 para sa pangunahing agos kahon ng kasangkapan: itala pa rin ang ambag, manatiling kasangkapan ang kasangkapan, at hayaang magbigay pa rin ng mataas na halaga ang algorithm sa loob ng saklaw na angkop dito. Ang hindi na maaaring mangyari ay ipahiram sa tagumpay ng kasangkapan ang awtomatikong pagpapalawig ng ontolohikal na hatol. Kung sa maraming lugar ay pangunahing agos pa rin ang pinakamagaling magkuwenta at mag-organisa ng datos, kikilalanin pa rin iyon ng Tomo 9. Ang hinihingi lamang ng EFT ay muling paghiwalayin ang “maayos itong nakakakuwenta” at “ganito talaga ang mundo.”
XII. Kung pananatilihin ang inflation, hanggang saan ito maaaring manatili
Sa bagong paghahating ito ng mga patong, kung mananatili pa ang inflation, ang pinakanararapat nitong posisyon ay hindi na “nag-iisang pambungad ng ontolohiya ng uniberso,” kundi isang uri ng epektibong iskrip. Maaari itong patuloy na magsilbi bilang tinatayang pagsulat ng mabilis na reorganisasyon, mabilis na pagpapakinis ng ilang malakihang pagkakaiba, o mabilis na pag-oorganisa ng ilang initial condition. Sa ibang salita, kung pananatilihin ang inflation, ang pinananatili ay ang mataas na episyensiya nito sa ilang equation, ilang saklaw ng parametro, at ilang gawain sa pagbuo ng initial conditions; hindi ang huling Awtoridad nito sa realidad ng pinagmulan.
Ang Pagbababa ng Antas na ito ay maaaring maging dahilan upang maging mas tapat ang inflation. Kapag hindi na ito pinipilit na sabay-sabay pasanin ang tatlong tungkuling “nag-iisang tunay na kasaysayan,” “nag-iisang sagot sa hangganan,” at “nag-iisang paliwanag ng kosmikong negatibo,” makababalik ito sa mas malinaw na puwesto: saan ito kapaki-pakinabang lamang, saan ito may malakas na kakayahang mag-organisa ng prediksiyon, at saan ito patch na lumulunok ng presyur mula sa lumang posisyon ng pagmamasid. Ang pagpayag sa andamyo na umaming andamyo ito ay hindi pagpapahina rito; pinalalaya lamang ito mula sa teolohikal na bigat na hindi naman nito dapat pasanin.
Sa antas ng operasyon: sa lahat ng bagay na may kinalaman sa pag-oorganisa ng termal history, parameterized back-extrapolation, at ilang gawain sa pagbuo ng initial conditions, maaari pa ring magsilbi ang Big Bang at inflation bilang working scripts at andamyo. Ngunit sa sandaling dumulas sila tungo sa “nakasarado na ang nag-iisang pinagmulan,” “iisa lamang ang solusyon sa hangganan problem,” o “napirmahan na ng kosmikong negatibo ang inflation,” lumampas na sila sa karapatan ng kasangkapan at kailangang bumalik sa pagsusuri.
XIII. Aling patong ng Awtoridad sa Pagpapaliwanag ang tunay na ibinababa — muling itala ang kuwenta gamit ang anim na panukat ng 9.1
Samakatuwid, ang babawiin ay hindi ang buong halagang pangtrabaho ng Big Bang at inflation, kundi ang tatlong patong ng Awtoridad sa Pagpapaliwanag na matagal nilang inokupa: ang tanging Awtoridad sa Pagpapaliwanag ng pinagmulan, ang tanging Awtoridad sa Pagpapaliwanag ng pagkakatugma ng hangganan at maagang pagkapantay-pantay, at ang awtomatikong unang Awtoridad sa Pagpapaliwanag ng kosmikong negatibo at mga binhi ng maagang estruktura. Kung muling kukuwentahin gamit ang anim na panukat ng 9.1, napakataas ng puntos ng pangunahing agos script sa saklaw at lakas ng pagkukuwenta at pag-oorganisa. Ngunit pagdating sa katapatan sa hangganan, gastos ng paliwanag, at kalinawan sa pagsusulat ng mga nakatagong palagay, hindi na ito natural na lamang ang lamang. Masyado nitong madaling ipagpatuloy ang matagumpay na iskrip tungo sa ontolohikal na pangangailangan, at sabay nitong isinisipsip sa iisang maagang iskrip ang baseline difference ng mga panahon at ang presyur ng pamamaraan ng pagbasa.
Ang karagdagang kuwalipikasyong ipinaglalaban ng EFT dito ay hindi dahil natapos na nito ang lahat ng detalye ng maagang uniberso. Nanggagaling ito sa kahandaang paghiwalayin muna ang iskrip at ontolohiya, ilagay muna sa mesa ang maagang kondisyon ng operasyon at chain ng pagbasa, at saka hayaang magsabay-sabay sa pagsusuri ang iba’t ibang script. Hindi nito kailangang gawing agad pinakamatipid ang equation, ngunit mas malinaw ito sa mga pananggalang, gastos ng paliwanag, at katapatan sa hangganan. Kaya sa puntong ito, hindi ipinahahayag ng Tomo 9 na lubusang nabangkarote ang pangunahing agos script; binabago lamang nito ang pangunahing agos mula sa nag-iisang may-ari ng paliwanag tungo sa malakas ngunit hindi nag-iisang kakompetensiya.
XIV. Pangunahing hatol ng seksiyong ito
Ang isang matagumpay na iskrip ng maagang uniberso ay hindi katumbas ng pagmamay-ari nito sa lahat ng Awtoridad sa Pagpapaliwanag ng pinagmulan at hangganan.
Mabigat ang hatol na ito dahil sabay nitong napipigil ang dalawang panig. Hindi maaaring direktang itaas ng pangunahing agos ang isang historikal na napakatagumpay na maagang iskrip tungo sa ontolohikal na katotohanan; hindi rin maaaring ipahayag nang maaga ng EFT, dahil lamang sa natanggal ang monopolyo ng lumang script, na hawak na nito ang panghuling sagot. Ang hinahanap ng Tomo 9 ay hindi kapalit na mitolohiyang hindi rin masusuri, kundi ang pagbabalik ng lahat ng iskrip ng maagang uniberso sa iisang panukat: kung sino ang mas malawak magpaliwanag, mas sarado ang mekanismo, at mas handang magsulat ng mga pananggalang, siya ang may mas malaking Awtoridad sa Pagpapaliwanag.
XV. Buod
Mas pinatitibay ng seksiyong ito ang layered downgrade ng Tomo 9 sa salaysay ng maagang uniberso: ang Big Bang ay ibinababa mula sa “nag-iisang realidad ng pinagmulan” pabalik sa “napakalakas na wika ng pag-oorganisa ng termal history,” at ang inflation ay ibinababa mula sa “kinakailangang pambungad ng ontolohiya ng uniberso” pabalik sa “mataas na episyensiyang algorithmic na andamyo sa ilang bintana.” Hindi binubura ng ayos na ito ang kanilang makasaysayang ambag. Sa halip, inilalagay nito ang mga ambag na iyon sa mas tumpak na puwesto: maaari pa rin silang maglingkod sa pagkukuwenta, parameterization, at Aproksimasyong Gamit-sa-Trabaho, ngunit hindi na awtomatikong nagmomonopolyo ng Awtoridad sa Pagpapaliwanag tungkol sa pinagmulan, hangganan, at kosmikong negatibo.
Nananatili ang susi sa tatlong paghahati: kapag termal-history language ang pinag-uusapan, itanong muna kung ito ba ay pahayag ng karaniwang pagbasa o palihim na pagpapasok ng nag-iisang iskrip; kapag presyur ng hangganan at pagkapantay-pantay ang pinag-uusapan, itanong muna kung penomeno mismo ang nagtatanong sa atin, o kung napagkamalan lamang ang kasalukuyang baseline bilang absolutong pamantayan sa lahat ng panahon; kapag tagumpay ng inflationary integration ang pinag-uusapan, itanong muna kung ang napatunayan ba nito ay kapaki-pakinabang ang andamyo, o na ganito lamang maaaring maging ang realidad. Kapag natapos muna ang tatlong tanong na ito, hindi madaling maagaw ng lumang iskrip ang hatol mula sa simula.
Kapag naibaba na ang nag-iisang origin script mula sa awtomatikong puwesto sa tuktok, saka lamang matatapos ang gawain ng seksiyong ito. Anuman ang magiging muling ayos ng chain ng paliwanag pagkatapos, hindi na maaaring awtomatikong gumanap bilang ontolohiya ang maagang iskrip. Maaaring manatili ang termal history; maaaring manatili ang andamyo. Ngunit ang tagumpay nila ay hindi na awtomatikong katumbas ng panghuling hatol.
XVI. Hatol at mga punto ng pagtutuos
Karapatang pangkasangkapan na maaari pa ring panatilihin ng pangunahing agos: ang wika ng mainit na maagang yugto, parameterized back-extrapolation, ilang gawain sa pagbuo ng initial conditions, at inflationary scaffolding ay maaari pa ring maglingkod sa pagkukuwenta, pag-oorganisa, at paghahambing sa loob ng angkop na mga bintana.
Awtoridad sa Pagpapaliwanag na tinatanggap ng EFT: hindi na awtomatikong mamonopolisado ng nag-iisang origin script o inflationary scaffolding ang pinagmulan, hangganan, at kosmikong negatibo. Kailangang baguhin ang pagkakasunod-sunod ng paliwanag tungo sa “kilalanin muna ang kondisyon ng operasyon, saka litisin ang iskrip; panatilihin muna ang negatibo, saka ihambing ang mga script.”
Pinakamatigas na punto ng pagtutuos ng seksiyong ito: maaari bang mapanatili ng CMB na negatibo ang malawakang kaayusan habang patuloy na nagdadala ng mga direksiyonal na imprint, pagkakaiba ng kapaligiran, at impormasyon mula sa mga kasunod na bintana, sa halip na magsilbi lamang bilang selyo para sa iisang inflationary script?
Kung mabigo ang seksiyong ito, saang patong dapat bumalik: kung ang maagang termal history, presyur ng hangganan, at pinong guhit ng negatibo ay sa huli pinakanatural lamang na maisasara ng iisang script, kailangang aminin ng EFT na sa war zone na ito, ang Big Bang / inflation ay hindi lamang andamyo, kundi nananatiling may mas mataas na puwesto sa paliwanag.
Angkla sa pagitan ng mga tomo: kailangang bumalik ang huling hatol ng seksiyong ito sa Tomo 8, 8.8, tungkol sa pinagsamang paghatol sa negatibo, Cold Spot, at 21 cm, gayundin sa “linyang tatama sa laman at buto” ng 8.13, upang hindi makapaghatol nang maaga ang seksiyong ito sa pag-urong ng lumang iskrip batay lamang sa muling pagsasaayos ng semantika. Sa huling pagbasa ng seksiyong ito, ang paghahambing ay nakaangkla rin sa mga terminong ito: Batayang mapa; Grabidad; Kadena ng pagbasa ng output; Pagkakaibang Baseline sa Iba’t ibang Epos; Mga Saklaw ng Pagkakagamit.